Bancos vs Cripto: Las recompensas en stablecoins se convierten en el nuevo campo de batalla

Fuente: Coindoo Título Original: Banks vs Crypto: Stablecoin Rewards Become the New Battleground Enlace Original: Una silenciosa batalla política se desarrolla tras bambalinas en Washington, y esta vez las empresas de criptomonedas están tomando la iniciativa.

Más de 125 empresas han coordinado una respuesta a lo que ven como un intento de la industria bancaria de limitar una de las características más atractivas de las stablecoins: las recompensas para los clientes.

Puntos Clave

• Más de 125 empresas de criptomonedas están resistiendo los esfuerzos bancarios para restringir los programas de recompensas de stablecoins.
• La industria afirma que la Ley GENIUS permite intencionadamente que las plataformas — no los emisores — ofrezcan recompensas.
• Las empresas de criptomonedas argumentan que la disputa trata sobre competencia, no sobre seguridad del consumidor, ya que los bancos se acercan a emitir stablecoins.

En una carta conjunta entregada al Congreso, una amplia coalición de empresas de criptomonedas advirtió a los legisladores sobre la revisión de las disposiciones de la Ley GENIUS que rigen las recompensas de stablecoins. El grupo sostiene que el cabildeo reciente de los bancos tradicionales tiene como objetivo estrechar la ley de manera que debilite la competencia y afiance a las instituciones financieras existentes.

Tyler Winklevoss, cofundador de un importante intercambio de criptomonedas, enmarcó el esfuerzo como un intento de reabrir un tema que los legisladores ya habían resuelto. En su opinión, los bancos buscan cambios regulatorios no para mejorar la seguridad, sino para limitar cómo las plataformas de criptomonedas compiten por los usuarios.

Cómo fue Diseñada la Ley para Funcionar

La Ley GENIUS separa deliberadamente a los emisores de stablecoins de las plataformas que las distribuyen. A los emisores se les prohíbe pagar intereses, una restricción destinada a evitar riesgos similares a los bancarios. Las plataformas, por otro lado, sí pueden ofrecer recompensas usando sus propios ingresos.

Según la coalición de criptomonedas, esta estructura no fue accidental. Fue diseñada para proteger el sistema financiero mientras permite la innovación a nivel de plataforma. El grupo compara las recompensas de stablecoins con incentivos de pago conocidos, como los programas de devolución de efectivo en tarjetas de crédito, que existen sin que los bancos paguen intereses sobre los depósitos.

Los Bancos Resisten Mientras las Stablecoins Se Popularizan

Los grupos bancarios ahora argumentan que las recompensas ofrecidas por las plataformas deberían estar restringidas igual que los intereses pagados por los emisores, alegando que ambos representan riesgos similares. Las empresas de criptomonedas rechazan esa comparación, diciendo que difumina la distinción entre quién emite dinero y quién desarrolla productos dirigidos al consumidor sobre él.

La disputa llega en un momento delicado. Los bancos estadounidenses están señalando cada vez más interés en lanzar sus propias stablecoins, lo que genera preocupaciones entre las empresas de criptomonedas de que la presión regulatoria se utilice como una herramienta competitiva en lugar de una medida de seguridad.

Por qué las Recompensas Importan a los Usuarios

La carta de la coalición destaca una realidad práctica para los consumidores. Las cuentas tradicionales de cheques y ahorros ofrecen retornos mínimos, mientras que los programas de recompensas de stablecoins a menudo proporcionan rendimientos significativamente mayores. La eliminación de esos incentivos, argumenta el grupo, haría que los dólares digitales sean menos atractivos justo cuando la adopción está acelerando.

Las principales plataformas de intercambio se han unido para respaldar la carta, que fue organizada por la Blockchain Association y enviada a los líderes del Comité de Banca del Senado.

Una Disputa por la Competencia Disfrazada de Gestión de Riesgos

Las empresas de criptomonedas insisten en que el debate no se trata de protección al consumidor. Desde su perspectiva, limitar las recompensas de las plataformas concentraría el poder en unos pocos grandes bancos, excluyendo a los fintech y criptomonedas más pequeñas del mercado.

También señalan la inconsistencia: los propios bancos ofrecen recompensas a través de tarjetas y programas de pago sin repercusiones regulatorias. Eso, argumenta la coalición, expone el verdadero problema — miedo a la competencia en lugar de inestabilidad financiera.

Qué Está en Juego para la Regulación de Criptomonedas

Reabrir la Ley GENIUS, advierte la carta, introduciría incertidumbre en un espacio que depende en gran medida de reglas claras. La ambigüedad regulatoria podría ralentizar la innovación, disuadir la inversión y retrasar la adopción de stablecoins en una etapa crítica.

El enfrentamiento resalta una tensión más amplia que está dando forma a la política de criptomonedas en EE. UU. Con la legislación sobre estructura de mercado ya luchando por ganar impulso bipartidista, las recompensas de stablecoins se han convertido en un punto de conflicto entre las finanzas tradicionales y las empresas nativas digitales.

Por ahora, la industria bancaria no ha respondido formalmente. Pero el mensaje del sector de criptomonedas es inequívoco: las recompensas de stablecoins son una parte deliberada del marco regulatorio, y la industria está preparada para luchar por mantenerlas así.