SegWit (Segregated Witness) es una mejora fundamental en la arquitectura de Bitcóin, diseñada para abordar problemas de escalabilidad y vulnerabilidades de la red. Esta innovación ha transformado radicalmente la forma en que la red procesa y verifica transacciones.
Mecanismo de funcionamiento de SegWit: cómo está realmente diseñado
En la base de SegWit hay una idea simple pero poderosa: la separación de la estructura de la transacción en dos componentes. La primera parte contiene información sobre la transferencia de fondos, mientras que la segunda incluye firmas criptográficas, claves públicas y otros metadatos de verificación.
La principal diferencia es que los datos de las firmas ( llamados “testigos” ) se separan físicamente del cuerpo principal de la transacción. Esto permitió al sistema excluirlos del cálculo del tamaño del bloque. Gracias a este enfoque, el volumen de un bloque aumentó efectivamente de 1 MB a aproximadamente 4 MB, aunque el límite nominal se mantuvo igual.
Historia de la implementación y evolución
La concepción fue desarrollada en 2015 por el desarrollador Peter Willem junto con el equipo de Bitcoin Core. Después de dos años de pruebas y discusiones en la comunidad, la actualización se implementó en forma de un soft fork en agosto de 2017. Esto significó que el cambio era retrocompatible con las versiones anteriores del software.
Impacto práctico en la red
Sin la implementación de este protocolo, las firmas digitales pueden ocupar hasta el 65% del volumen del bloque, creando un grave cuello de botella en la capacidad de procesamiento. SegWit resolvió este problema de manera radical: gracias a la redistribución de datos, la red tiene la capacidad de contener una cantidad significativamente mayor de transacciones por unidad de tiempo.
El resultado es impresionante: la capacidad de la red ha aumentado notablemente, la velocidad de procesamiento se ha acelerado y el indicador TPS ( transacciones por segundo ) ha mostrado un claro aumento. Además, la separación de firmas ha eliminado la vulnerabilidad conocida como el problema de la plasticidad de las transacciones, cuando los atacantes podían modificar los identificadores de los pagos antes de su confirmación final.
Esta vulnerabilidad fue crítica para el desarrollo de soluciones descentralizadas de segunda capa, como Lightning Network, que requieren estabilidad absoluta de los identificadores de transacciones.
Polémica en la criptocomunidad
La implementación de SegWit no fue sencilla. En el ecosistema de Bitcoin se desató un intenso debate sobre la conveniencia y seguridad de este enfoque. Las discrepancias fueron tan profundas que llevaron a la división de la comunidad y a la creación de Bitcoin Cash, un fork de Bit que siguió un camino alternativo de expansión del tamaño de los bloques sin la aplicación de SegWit.
Los críticos de SegWit señalaron riesgos potenciales: la complejidad de la implementación, posibles vulnerabilidades en la nueva arquitectura y el peligro teórico de que ciertas transacciones pudieran ser gastadas por partes no autorizadas. A pesar del escepticismo, la mayor parte de la red apoyó la actualización, y esta funciona con éxito hasta el día de hoy.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
SegWit: ¿Qué es esto y cómo ha cambiado Bitcoín?
SegWit (Segregated Witness) es una mejora fundamental en la arquitectura de Bitcóin, diseñada para abordar problemas de escalabilidad y vulnerabilidades de la red. Esta innovación ha transformado radicalmente la forma en que la red procesa y verifica transacciones.
Mecanismo de funcionamiento de SegWit: cómo está realmente diseñado
En la base de SegWit hay una idea simple pero poderosa: la separación de la estructura de la transacción en dos componentes. La primera parte contiene información sobre la transferencia de fondos, mientras que la segunda incluye firmas criptográficas, claves públicas y otros metadatos de verificación.
La principal diferencia es que los datos de las firmas ( llamados “testigos” ) se separan físicamente del cuerpo principal de la transacción. Esto permitió al sistema excluirlos del cálculo del tamaño del bloque. Gracias a este enfoque, el volumen de un bloque aumentó efectivamente de 1 MB a aproximadamente 4 MB, aunque el límite nominal se mantuvo igual.
Historia de la implementación y evolución
La concepción fue desarrollada en 2015 por el desarrollador Peter Willem junto con el equipo de Bitcoin Core. Después de dos años de pruebas y discusiones en la comunidad, la actualización se implementó en forma de un soft fork en agosto de 2017. Esto significó que el cambio era retrocompatible con las versiones anteriores del software.
Impacto práctico en la red
Sin la implementación de este protocolo, las firmas digitales pueden ocupar hasta el 65% del volumen del bloque, creando un grave cuello de botella en la capacidad de procesamiento. SegWit resolvió este problema de manera radical: gracias a la redistribución de datos, la red tiene la capacidad de contener una cantidad significativamente mayor de transacciones por unidad de tiempo.
El resultado es impresionante: la capacidad de la red ha aumentado notablemente, la velocidad de procesamiento se ha acelerado y el indicador TPS ( transacciones por segundo ) ha mostrado un claro aumento. Además, la separación de firmas ha eliminado la vulnerabilidad conocida como el problema de la plasticidad de las transacciones, cuando los atacantes podían modificar los identificadores de los pagos antes de su confirmación final.
Esta vulnerabilidad fue crítica para el desarrollo de soluciones descentralizadas de segunda capa, como Lightning Network, que requieren estabilidad absoluta de los identificadores de transacciones.
Polémica en la criptocomunidad
La implementación de SegWit no fue sencilla. En el ecosistema de Bitcoin se desató un intenso debate sobre la conveniencia y seguridad de este enfoque. Las discrepancias fueron tan profundas que llevaron a la división de la comunidad y a la creación de Bitcoin Cash, un fork de Bit que siguió un camino alternativo de expansión del tamaño de los bloques sin la aplicación de SegWit.
Los críticos de SegWit señalaron riesgos potenciales: la complejidad de la implementación, posibles vulnerabilidades en la nueva arquitectura y el peligro teórico de que ciertas transacciones pudieran ser gastadas por partes no autorizadas. A pesar del escepticismo, la mayor parte de la red apoyó la actualización, y esta funciona con éxito hasta el día de hoy.