2025-12-26 15:21:12

Los contratos inteligentes tienen una ventaja absoluta: una vez desplegados en la cadena, el código se ejecuta de manera impecable, sin errores ni desviaciones. Pero hay una limitación insuperable: los contratos no tienen ojos.

No pueden verificar si los resultados del juego realmente ocurrieron, no pueden detectar si los precios han sido manipulados artificialmente, y tampoco saben si una transacción logística internacional realmente se ha completado. Esa es la razón de ser de los oráculos. Y proyectos como APRO están intentando cambiar estas reglas del juego.

La lógica central es sencilla: los datos en la cadena suelen ser «sucios». Muchas fuentes de datos a menudo entran en conflicto, algunas informaciones se actualizan con retraso, y cuando el mercado experimenta una volatilidad extrema, ciertas señales pueden distorsionarse por completo en un corto período de tiempo. Este estado de confusión es precisamente donde radica el riesgo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

5 me gusta

Recompensa
5
3
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

FlashLoanLarry

· hace14h

Nah, mira, el problema del oráculo es básicamente una forma elegante de decir "basura entra, basura sale", ¿verdad? He visto demasiados protocolos arruinarse porque pensaron que apilar fuentes de datos = resuelto. Spoiler: no es así. Los datos sucios siguen siendo sucios, solo que ahora con más fuentes jaja

Ver originalesResponder0

MoonWaterDroplets

· hace14h

El símil de que los contratos no tienen ojos es genial, pero hablando en serio, lo que importa es si los oráculos son confiables o no. Ya hemos visto muchas peleas entre fuentes de datos, ¿puede APRO realmente resolver este problema? Mantengo una actitud de duda. Los datos en la cadena están muy sucios, las comisiones por deslizamiento y tarifas se llevan todo, y aún así hay que apostar a que no manipulan. Los contratos no engañan, pero los datos sí, esa es la verdadera trampa. Si los oráculos realmente pueden solucionar el problema de la latencia de la información, entonces valdría la pena. Por ahora, mejor esperar y ver.

Ver originalesResponder0

DaoResearcher

· hace14h

Desde el rendimiento de los datos, la fiabilidad de los oráculos sigue siendo esencialmente un problema de equilibrio de juego. La resolución de conflictos en datos de múltiples fuentes no se puede solucionar fundamentalmente. Es importante señalar que la causa fundamental de la distorsión en las señales en cadena radica en las deficiencias del mecanismo de incentivos, y se requiere una propuesta de gobernanza para corregirlo. Los contratos son realmente "ciegos", pero los oráculos tampoco son inteligentes; este asunto no es tan simple. Según la lógica del libro blanco, APRO necesita resolver primero el problema de incentivos incompatibles en la economía de tokens para poder romper el estancamiento. La latencia y la distorsión, estos dos defectos graves, si se asumen como ciertos, básicamente representan obstáculos que el diseño del oráculo nunca podrá superar.

Ver originalesResponder0