En estos últimos años ha habido un fenómeno cada vez más evidente: cada vez más activos reales quieren subir a la cadena. Bonos, bonos del Estado, commodities, incluso facturas, una vez tokenizados, pueden representar decenas de billones de dólares que fluyen hacia el mundo de blockchain. La cuestión es, ¿cómo pueden estos activos realmente fluir?
Hay un proyecto llamado Falcon Finance, cuya idea es muy sencilla: tomar el modelo de financiamiento con garantía del finanzas tradicionales y trasladarlo a la cadena. Si tienes bonos del Estado tokenizados, bonos u otros activos del mundo real (conocidos en la industria como RWA), simplemente los depositas y puedes acuñar stablecoins USDf en proporción, sin necesidad de vender tus posiciones.
¿A qué problema responde esto? A la eficiencia del capital.
Antes, los inversores que poseían bonos vivían así: esperaban hasta el vencimiento, y durante ese tiempo estos activos estaban prácticamente congelados, con liquidez cero. ¿Y ahora? Se convierten instantáneamente en garantías que generan dinero en la cadena. Para los inversores institucionales, equivale a obtener una fuente de fondos flexible en la cadena sin renunciar a la propiedad ni a los beneficios del activo. Para todo el ecosistema DeFi, introduce un "balón de estabilidad" con ingresos reales y baja volatilidad.
¿Por qué usar RWA como colateral? En pocas palabras, por su estabilidad. Comparado con las criptomonedas puras que a menudo tienen volatilidades del 20% o 30%, estos activos tienen menor volatilidad y flujos de caja claros, por lo que el riesgo general del sistema es relativamente controlado.
Falcon se centra en integrar estos activos, en definitiva, en construir una infraestructura en la que incluso las instituciones se atrevan a participar. La stablecoin USDf que generan ya no será solo un token sin respaldo, sino que estará respaldada por una cartera diversificada de activos que generan ingresos. Cuando estos RWA generan beneficios, toda la estructura entra en una dinámica de ciclo positivo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroHero
· hace11h
Que RWA esté en la cadena es definitivamente la dirección principal, pero el modelo de Falcon, en realidad, sigue siendo la vieja estrategia de las finanzas tradicionales envuelta en una nueva presentación. Solo cuenta si realmente funciona.
Ver originalesResponder0
0xSoulless
· hace11h
Otra vez esa misma historia aburrida, entrada de instituciones, activos reales, stablecoins... ya me están haciendo callos en las orejas.
Ver originalesResponder0
DeadTrades_Walking
· hace11h
¿Otra vez RWA y stablecoins, suena bien pero ¿la liquidez real está garantizada?
---
Creo que lo de poner bonos del Estado en la cadena, solo tengo miedo de que las instituciones vengan a cortar las cebollas
---
La lógica de Falcon en realidad es solo un cambio de etiqueta en las finanzas tradicionales, no hay nada especial
---
Alta eficiencia de capital es buena, pero ¿quién garantiza que los activos detrás de USDf sean reales?
---
Al final, todavía depende de la confianza, en la cadena también no se puede evitar el riesgo sistémico
---
¿Miles de billones de dólares entrando en blockchain? Deja eso, primero estabilicemos el ecosistema actual
---
Solo quiero saber qué pasa si los bonos incumplen, ¿puede el algoritmo salvarse solo?
---
RWA colateralizando para generar stablecoins, parece que están trasladando los riesgos de las finanzas tradicionales a la cadena
---
Baja volatilidad = bajos rendimientos, ¿por qué no comprar directamente bonos del Estado?
---
Honestamente, la infraestructura que permite a las instituciones entrar realmente vale dinero, pero ¿cómo pasar esa barrera regulatoria?
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologis
· hace11h
Esta idea es un poco como trasladar una bodega de antigüedades a la cadena. Antes, esos bonos eran como reliquias selladas en el tiempo, descansando en la bóveda a la espera de su fin. Ahora, de repente, se ha activado la liquidez...
Pero hay que admitir que la lógica de RWA es realmente más sólida que la teoría de riesgos puramente cripto. La historia siempre se repite: en esencia, cada innovación financiera busca hacer que el dinero muerto cobre vida.
Ver originalesResponder0
pvt_key_collector
· hace11h
RWA en la cadena, esto es cuestión de tiempo, pero la forma de Falcon realmente ha trasladado la lógica de las finanzas tradicionales a la posición correcta
¿Poner activos reales como garantía para emitir stablecoins? Comparado con esas monedas sin respaldo, es mucho más confiable, finalmente hay un poco de sabor a dinero real
Espera, ¿la liquidez de los activos que respaldan esta stablecoin es realmente tan buena? ¿O todavía es otra forma de congelación?
Decir que las instituciones se atreven a entrar en esto suena bien, pero ¿cómo se resuelve la conformidad en la cadena? Ese es realmente el verdadero problema
¿Puede USDf realmente convertirse en la piedra angular de DeFi? Todo depende de si los rendimientos de estos RWA pueden mantenerse, parece que volvemos a la misma vieja historia de las finanzas tradicionales
Miles de billones de dólares entrando suena muy bien, pero ¿quién será el que asuma el riesgo? Al final, ¿no serán los minoristas los que terminen asumiendo la carga?
¿Esta vez RWA es realmente una narrativa de mercado alcista o una mejora real en la infraestructura? No puedo estar muy seguro
En estos últimos años ha habido un fenómeno cada vez más evidente: cada vez más activos reales quieren subir a la cadena. Bonos, bonos del Estado, commodities, incluso facturas, una vez tokenizados, pueden representar decenas de billones de dólares que fluyen hacia el mundo de blockchain. La cuestión es, ¿cómo pueden estos activos realmente fluir?
Hay un proyecto llamado Falcon Finance, cuya idea es muy sencilla: tomar el modelo de financiamiento con garantía del finanzas tradicionales y trasladarlo a la cadena. Si tienes bonos del Estado tokenizados, bonos u otros activos del mundo real (conocidos en la industria como RWA), simplemente los depositas y puedes acuñar stablecoins USDf en proporción, sin necesidad de vender tus posiciones.
¿A qué problema responde esto? A la eficiencia del capital.
Antes, los inversores que poseían bonos vivían así: esperaban hasta el vencimiento, y durante ese tiempo estos activos estaban prácticamente congelados, con liquidez cero. ¿Y ahora? Se convierten instantáneamente en garantías que generan dinero en la cadena. Para los inversores institucionales, equivale a obtener una fuente de fondos flexible en la cadena sin renunciar a la propiedad ni a los beneficios del activo. Para todo el ecosistema DeFi, introduce un "balón de estabilidad" con ingresos reales y baja volatilidad.
¿Por qué usar RWA como colateral? En pocas palabras, por su estabilidad. Comparado con las criptomonedas puras que a menudo tienen volatilidades del 20% o 30%, estos activos tienen menor volatilidad y flujos de caja claros, por lo que el riesgo general del sistema es relativamente controlado.
Falcon se centra en integrar estos activos, en definitiva, en construir una infraestructura en la que incluso las instituciones se atrevan a participar. La stablecoin USDf que generan ya no será solo un token sin respaldo, sino que estará respaldada por una cartera diversificada de activos que generan ingresos. Cuando estos RWA generan beneficios, toda la estructura entra en una dinámica de ciclo positivo.