$PI Lo que voy a decir a continuación puede tocar directamente el núcleo de la controversia en la comunidad👇

¿Discutir sobre las supuestas estafas? ¿Basura? ¿Cortar las ganancias?
¿Estáis todos de acuerdo? En cualquier caso, yo no lo estoy:
1. El equipo del proyecto lleva 6 años siendo autosuficiente y sin cobrar tarifas, sin requerir inversión de fondos en ningún momento, solo sustentándose con ingresos por publicidad para mantener servidores globales, certificaciones KYC gratuitas y otros costos operativos, sin captar fondos ni realizar ventas masivas, ni siquiera los mineros necesitan hardware ni consumen electricidad, participando de forma voluntaria, ¿de dónde sale entonces la historia de “estafa”?
2. El whitepaper ya dejó claro que Pi es un experimento social en blockchain dirigido a personas comunes, cuyo núcleo es la exploración de finanzas inclusivas de bajo umbral, no es un activo de inversión garantizado con ganancias seguras. La mayoría de las quejas vienen de especuladores que creen en rumores no oficiales de precios altísimos, sobreestimando las ganancias a corto plazo, y cuando no alcanzan las expectativas, culpan a otros. En esencia, esto se debe a un sesgo cognitivo propio, a la incapacidad de distinguir la veracidad de la información, sin ninguna relación con el equipo del proyecto.
3. La volatilidad en el trading de criptomonedas es natural, el núcleo de la minería es esperar reflejos y observar la implementación del ecosistema. La actual oscilación estrecha de Pi es el resultado de una verdadera lucha de mercado, no de manipulación por parte del equipo del proyecto. Participar voluntariamente implica aceptar las dos posibles salidas del experimento: obtener beneficios o aceptar pérdidas. No hay necesidad de quejarse emocionalmente ni culpar a otros.