2025-12-26 17:20:38

Buenas noches a todos. Quiero hablar con ustedes sobre un problema que a menudo se pasa por alto: en relación con ciertos proyectos de oráculos, si tu investigación todavía se queda en el nivel de "AI Oracle, RWA, mercados predictivos, narrativa de DeFi", para ser honestos, lo que estás investigando en realidad es el sentimiento del mercado, no el valor real.

No malinterpreten. La narrativa ciertamente puede atraer atención, pero esa atención no se traduce en flujo de caja; la popularidad puede generar volatilidad en los precios, pero esa volatilidad en sí misma no cuenta una historia de demanda. ¿Puede un token de infraestructura superar un ciclo bajista? La clave no está en cuántas historias se cuentan, sino en si su curva de demanda realmente está creciendo—en pocas palabras: ¿hay cada vez más aplicaciones y escenarios que pagan por sus datos y seguridad de manera más frecuente?

Vamos a ampliar un poco este concepto: ¿hay cada vez más aplicaciones que, en más escenarios, llaman a este servicio con mayor frecuencia, y además están dispuestas a pagar más por datos de mayor calidad? Si aceptas esta definición, el foco de tu investigación cambiará automáticamente de "cómo fluctúan los precios de los tokens" a "qué está vendiendo realmente el protocolo, a quién se lo vende, y si las ventas están en aumento".

De hecho, esto es una actualización del marco de investigación. De centrarse en el análisis de gráficos a centrarse en el flujo de caja del protocolo y en su presupuesto de seguridad—porque en los servicios de oráculos, en la superficie se venden datos, pero en esencia se vende seguridad. Si no consideras el presupuesto de seguridad, no verás su verdadera ventaja competitiva.

Alguien podría preguntar: ¿cómo se relaciona el valor del token con la demanda? Mi consejo es: no te preocupes todavía por la fórmula perfecta para capturar valor, primero mira la cadena más simple y directa de tres etapas—uso → ingresos por tarifas → inversión en seguridad. Cuando tengas claro este lógica, será más fácil juzgar lo demás.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ChainPoet

· 12-26 17:50

¡Bien dicho! Finalmente alguien rompe esa fachada, la mayoría de las personas realmente están especulando con conceptos --- El flujo de caja es la verdadera moneda fuerte, todo lo demás es虚的 --- Estoy totalmente de acuerdo con ese marco de "volumen de llamadas→ingresos por tarifas→inversión en seguridad", simple y directo al grano --- La narrativa puede engañar por un tiempo, pero no por siempre, en el mercado bajista se revela la verdadera calidad --- El tema de los oráculos está demasiado adornado, pocos proyectos pueden resistir un análisis tan riguroso --- La cuestión es cuántas personas realmente revisan los datos en la cadena, la mayoría todavía sigue rumores y tendencias --- El enfoque del presupuesto de seguridad es realmente innovador, la gente común realmente no lo piensa

Ver originalesResponder0

ILCollector

· 12-26 17:50

Esta idea realmente tocó la fibra, la mayoría de la gente solo está especulando con historias, ni siquiera han visto qué es lo que realmente vende el protocolo La cadena de llamadas→costes→presupuesto de seguridad es la verdadera clave, todo lo demás es falso Se ha hablado bien de la barrera de protección, si no miras el presupuesto de seguridad, realmente no sirve de nada --- Por muy fuerte que se alabe, no puede cambiarse por flujo de caja, me encanta esta frase --- Otra vez un camino cegado por narrativas, despierten todos --- Por eso, la infraestructura verdadera se basa en si los usuarios están dispuestos a seguir pagando por ella --- Finalmente alguien lo ha explicado claramente, no se trata de si el precio de la moneda sube o baja, sino de si las ventas del protocolo aumentan o no --- El presupuesto de seguridad es la barrera de protección, este marco merece ser revisado una vez más --- Los oráculos son negocios que venden seguridad, con una sola frase se explica la esencia --- La mayoría de los investigadores ni siquiera han pensado en el dimensión de la llamada, es ridículo --- Cuando el flujo de caja funciona, la valoración se vuelve más fácil de discutir, si se invierte en el orden equivocado, solo será un esfuerzo en vano

Ver originalesResponder0

SwapWhisperer

· 12-26 17:49

Tienes toda la razón, la mayoría de las personas todavía están especulando con narrativas y no prestan atención al flujo de efectivo. Llamadas→Costos→Inversión en seguridad, esa cadena es la verdadera clave, todo lo demás es tontería. Este enfoque realmente puede ser pasado por alto, muchas análisis se centran en contar historias en lugar de datos. El foso competitivo en seguridad se basa en el presupuesto de seguridad, esto es fundamental, todos lo dan por sentado. Finalmente alguien ha explicado esto claramente, la actualización del marco de investigación es así de simple.

Ver originalesResponder0

TheMemefather

· 12-26 17:48

Tienes toda la razón, la mayoría de las personas solo están especulando con narrativas, ni siquiera miran los datos en la cadena. El volumen de llamadas y el flujo de efectivo son lo que realmente cuenta, todo lo demás es aire. Un montón de proyectos hablan de manera grandilocuente, pero el presupuesto de seguridad es escaso, esa es una muestra de lo profundo que es el foso protector.

Ver originalesResponder0

FrogInTheWell

· 12-26 17:47

Escribir con mucha claridad, antes yo era del tipo que solo mira la narrativa, ahora entiendo que hay que mirar el volumen real de llamadas y el presupuesto de seguridad. --- En pocas palabras, la mayoría de las personas que estudian oráculos solo están apostando a la historia, esta directamente tocó el punto sensible. --- El flujo de caja es el rey, la narrativa es falsa, esta idea es aplicable a todos los tokens de infraestructura. --- Después de tanto tiempo, todavía hay quienes siguen mirando las velas y contando historias, parece que hay que volver a la pregunta más básica: ¿hay alguien que realmente esté usando? --- La ventaja competitiva no está en la capitalización de mercado ni en la popularidad, sino en el indicador de presupuesto de seguridad, simple y directo. --- Muy cierto, ya he sufrido esa pérdida, todos los días viendo narrativas de oráculos, y en una tendencia bajista todo se desploma, ahora solo miro los datos de llamadas. --- Este es un punto de inflexión en el pensamiento de investigación, de operar con emociones a análisis fundamental, la diferencia es enorme.

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop

· 12-26 17:34

Vender datos no es tan importante como vender seguridad, esto ha sido ignorado durante demasiado tiempo. La mayoría todavía está persiguiendo la tendencia --- Llamadas→costes→inversión en seguridad, esta cadena es mucho más confiable que solo mirar las subidas y bajadas del precio de las criptomonedas, para ser honestos --- La verdadera ventaja competitiva de los proyectos de oráculos está en el presupuesto de seguridad, ese es el punto clave, no solo centrarse en la narrativa --- A quién se le vende el protocolo, si las ventas aumentan o no, estos datos valen más que las historias, hay que cambiar de mentalidad --- Solo un aumento en la curva de demanda puede atravesar el mercado bajista, solo hablar de AI Oracle y RWA en realidad no sirve de mucho --- Pasar de analizar gráficos a centrarse en el flujo de caja, suena simple pero en realidad muy pocas personas lo hacen --- Cada vez más aplicaciones realizan llamadas frecuentes y están dispuestas a pagar, esa es la verdadera apariencia de los tokens de infraestructura --- La creación de tendencia genera volatilidad, pero la volatilidad no dice nada sobre la demanda, esto tocó un punto clave --- La narrativa atrae atención pero no se traduce en flujo de caja, esa es la característica del Web3, siempre hay alguien que se deja engañar --- No mirar el presupuesto de seguridad impide ver la verdadera ventaja competitiva, este enfoque es fresco

Ver originalesResponder0