最近 mercado se desplomó y la escena realmente asustó a mucha gente.

Hoy durante la sesión, la caída fue total, y la chispa fue un artículo de análisis sobre el A500ETF. Además, en los últimos días, el mercado ha rebotado durante 8 días consecutivos, acumulando muchas ganancias, por lo que esta ola de caídas fue especialmente fuerte.

La lógica del artículo era más o menos así: las diferentes gestoras de fondos están compitiendo por los derechos sobre las opciones del CSI A500ETF, y para obtener estos derechos, están empujando con fuerza para aumentar la escala de su propio A500ETF. Pero el problema es que, después de Año Nuevo, estos fondos corren el riesgo de salir. Suena un poco aterrador.

Desde el punto de vista de los datos, los ETFs relacionados con el A500 han estado expandiéndose rápidamente. Desde el 1 hasta el 25 de diciembre, la entrada neta de fondos en el mercado total del CSI A500ETF alcanzó los 947.57 mil millones de yuanes. La velocidad de crecimiento no es nada común.

¿Pero realmente se debe solo a la lucha por las opciones? No necesariamente. La escala de negociación de las opciones nacionales todavía es demasiado pequeña, y las gestoras de fondos no estarían tan esforzadas. Una explicación más razonable es que el rápido crecimiento del A500ETF está principalmente relacionado con el regreso del estilo de crecimiento tecnológico. ¿Por qué? Porque el "contenido tecnológico" del índice A500 es el más equilibrado.

Comparando con otros índices amplios, se puede ver. El SSE 50 y el CSI 300 cubren principalmente grandes empresas de industrias tradicionales; el Sci-Tech Innovation 50, que dice tener el mayor "contenido tecnológico", tiene un problema: "una偏科太严重" (una偏科 demasiado severa), y está prácticamente dominado por las industrias de chips y semiconductores; el ChiNext 50, por su parte, está dominado por energías renovables y hardware de computación (como CPO y PCB, que han subido mucho este año); en cuanto a la reciente tendencia en la exploración espacial comercial, ninguno de estos dos índices cubre esa área. El CSI 1000 está compuesto principalmente por acciones de mediana capitalización, seleccionadas por clasificación de valor de mercado, y tampoco puede cubrir muchas empresas tecnológicas líderes.

Hablando de esto, hay que mencionar la diferencia entre el CSI 500 y el CSI A500, que fue creado el año pasado.

Solo falta una letra "A", pero los conceptos de elaboración, selección de componentes y posicionamiento en el mercado son fundamentalmente diferentes.

El CSI 500 es puramente orientado por clasificación de valor de mercado. Su lógica es: primero eliminar las acciones que forman parte del CSI 300 y las 300 de mayor capitalización, y luego seleccionar 500 acciones entre las que están en la posición 301-800 en el ranking. La selección se basa completamente en el tamaño del valor de mercado.

El CSI A500, en cambio, sigue la idea del S&P 500 de EE. UU.: utiliza un mecanismo de selección multidimensional que combina equilibrio sectorial y prioridad a los líderes. Selecciona en todo el mercado a los principales representantes de cada sector, con gran valor de mercado y buena liquidez, los mejores de cada industria. Así puede incluir muchas empresas emergentes con alto potencial de crecimiento.

Los principales ETFs de índices amplios con mayor escala actualmente incluyen el CSI 300, el SSE 50, el CSI 500, el CSI 1000, el ChiNext y el ChiNext 50, el Sci-Tech Innovation 50, y el CSI A500. Comparando, y considerando la dispersión en el sector tecnológico (demasiados conceptos), la rápida rotación de tendencias, y la preferencia de fondos por líderes específicos, el CSI A500 se ha convertido en el índice amplio más cercano a la tendencia del sector tecnológico en este momento.

Desde otra perspectiva, la gestión está promoviendo activamente la entrada de fondos al mercado a través de ETFs, especialmente mediante ETFs amplios. Desde este punto de vista, el reciente gran aumento en la escala del ETF relacionado con el A500 se debe principalmente al regreso del estilo tecnológico, y también indica que cada vez más fondos a medio y largo plazo confían en el sector tecnológico y están apostando con dinero real.

Por lo tanto, en términos de tendencia general, el mercado tecnológico todavía merece expectativas positivas.

Otra noticia reciente: el Fondo Nacional de Guía para Inversiones en Emprendimientos ha comenzado oficialmente a operar.

La escala de este fondo es de al menos varios billones de yuanes. Esto es un apoyo real y tangible: no solo con políticas, sino también con inversión directa en dinero en efectivo. El Fondo Nacional de Guía para Inversiones en Emprendimientos adopta una estructura de triple nivel: fondos guía, fondos regionales y fondos subsidiarios. Los tres fondos regionales corresponden a las principales áreas de Beijing-Tianjin-Hebei, la región del delta del Yangtsé y la Gran Bahía de Guangdong-Hong Kong-Macao.

Casualmente, estas tres regiones coinciden con las áreas clave enfatizadas en la Conferencia Central de Trabajo Económico. Por lo tanto, en adelante, el apoyo del Estado al desarrollo tecnológico se centrará en estas tres áreas como "líderes". Desde esta orientación política, el apoyo al sector tecnológico no será débil.