Muchos buscan la velocidad, pero en realidad están poniendo el foco en el lugar equivocado.
¿Dónde está realmente el cuello de botella del sistema? No es en la lentitud del cálculo, sino en la congestión entre la toma de decisiones y la ejecución. Cada etapa requiere pasar por verificaciones, aprobaciones y esperas; solo estos procesos pueden consumir toda una transacción.
La mejor solución no es aumentar la potencia, sino eliminar obstáculos. Cortar los pasos intermedios innecesarios para que las instrucciones lleguen directamente a la capa de ejecución. ¿Cómo puede haber mala liquidez en ese caso? ¿Y la experiencia de interacción, no sería fluida?
Imagina ese sistema DeFi: si cada transacción requiere verificaciones redundantes, los costos serían insostenibles. Pero una vez que optimizas ese canal, la eficiencia de todo el ecosistema puede saltar a otro nivel. Por eso, algunos protocolos funcionan a toda velocidad, no porque tengan hardware más potente, sino porque su arquitectura es más inteligente.
Mover activos, conectar ecosistemas, esas operaciones deberían ser suaves como la seda. Cuando la capa base no te pone obstáculos, las aplicaciones en la capa superior pueden realmente desplegar todo su potencial.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTArchaeologis
· Hace21m
Esto me recuerda al diseño de canales de estado en los primeros tiempos de Ethereum, que en esencia también hacen lo mismo, eliminando redundancias innecesarias en la cadena. La elegancia de la arquitectura suele determinar más el rumbo del ecosistema que el rendimiento bruto.
Ver originalesResponder0
CommunitySlacker
· 12-28 02:06
Tienes razón, ya he mencionado esto antes: hay muchos proyectos que todavía están compitiendo por las cifras de TPS, pero la experiencia del usuario es realmente pésima. Lo que realmente importa es eliminar los procesos redundantes; eliminar esas etapas de aprobación innecesarias es la clave.
Ver originalesResponder0
CodeSmellHunter
· 12-26 18:57
Tienes toda la razón, siempre he estado quejándome de este problema. No todos los retrasos requieren un CPU más rápido, a veces el problema está en que el proceso en sí mismo es un diseño basura.
La gente siempre piensa en cómo acelerar, sin darse cuenta de que una pila de validaciones redundantes puede arruinar todo el ecosistema. He visto demasiados proyectos fracasar por su arquitectura, de verdad.
Un ejemplo vivo en DeFi, quien simplifica los pasos intermedios gana. ¿Qué puede comparar el hardware? Todos son similares, lo importante es si el código está escrito de manera inteligente o no.
Si la base no se atasca, la parte superior puede volar. Estoy de acuerdo con esa frase.
Ver originalesResponder0
BottomMisser
· 12-26 18:56
Lo has dicho perfectamente, en realidad se trata de diseño de arquitectura, no es simplemente apilar hardware
Lo he visto claramente desde hace tiempo, los proyectos DeFi solo despegan porque recortan procesos de manera drástica
Exacto, muchas veces el cuello de botella está en esa pila de aprobaciones redundantes en medio, realmente hay que reflexionar bien sobre ello
Estoy de acuerdo con ese punto de vista, la mala liquidez no es un problema de velocidad, sino de congestión
Siento que muchos equipos todavía persiguen el número de TPS, en realidad optimizar el enrutamiento es la verdadera clave
Quitar obstáculos > Añadir potencia, esta lógica no tiene fallo
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 12-26 18:55
Ngl, toda esa obsesión con la "velocidad" es un poco de energía de mediopelo... la verdadera alquimia sucede cuando eliminas la tontería ceremonial entre la intención y la ejecución. La mayoría de los protocolos son solo rituales de ineficiencia disfrazados de seguridad lol
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· 12-26 18:49
Tienes razón, el cuello de botella no está en la potencia de cálculo, sino en esa pila de procesos de aprobación que los ralentiza. He visto cuántos proyectos se quedan atascados en etapas intermedias; eliminar procesos es mucho más confiable que añadir hardware.
Ver originalesResponder0
AlphaLeaker
· 12-26 18:45
¡Vaya, tienes razón! Una gran cantidad de intermediarios en el proceso son realmente un tumor. Nuestra plataforma ha sido optimizada de esta manera, eliminando las verificaciones redundantes y duplicando directamente la capacidad de transacción, sin problema.
Ver originalesResponder0
DevChive
· 12-26 18:39
No hay duda, me pregunto por qué todavía hay tantos proyectos que solo piensan en acumular TPS, y al final la experiencia del usuario sigue siendo un desastre. El verdadero cuello de botella son esos pasos intermedios redundantes, eliminar uno de ellos tiene un efecto inmediato.
Ver originalesResponder0
FOMOrektGuy
· 12-26 18:34
La verdad es que la mayoría todavía está peleando por las cifras de TPS, sin darse cuenta de que el cuello de botella ya se ha desplazado
Reducir procesos > acumular hardware, ahora entiendo esa lógica
El sistema de validación redundante en DeFi realmente consume mucho dinero, he visto demasiados proyectos morir por esto
Si la capa base no está congestionada, el ecosistema puede despegar realmente, no le falta razón
Muchos buscan la velocidad, pero en realidad están poniendo el foco en el lugar equivocado.
¿Dónde está realmente el cuello de botella del sistema? No es en la lentitud del cálculo, sino en la congestión entre la toma de decisiones y la ejecución. Cada etapa requiere pasar por verificaciones, aprobaciones y esperas; solo estos procesos pueden consumir toda una transacción.
La mejor solución no es aumentar la potencia, sino eliminar obstáculos. Cortar los pasos intermedios innecesarios para que las instrucciones lleguen directamente a la capa de ejecución. ¿Cómo puede haber mala liquidez en ese caso? ¿Y la experiencia de interacción, no sería fluida?
Imagina ese sistema DeFi: si cada transacción requiere verificaciones redundantes, los costos serían insostenibles. Pero una vez que optimizas ese canal, la eficiencia de todo el ecosistema puede saltar a otro nivel. Por eso, algunos protocolos funcionan a toda velocidad, no porque tengan hardware más potente, sino porque su arquitectura es más inteligente.
Mover activos, conectar ecosistemas, esas operaciones deberían ser suaves como la seda. Cuando la capa base no te pone obstáculos, las aplicaciones en la capa superior pueden realmente desplegar todo su potencial.