La actualización de la versión de la extensión de la billetera del navegador se ha convertido en un dilema: no actualizar implica riesgos de vulnerabilidades antiguas, pero actualizar podría revelar la frase de recuperación en el proceso de firma. En el último incidente, un usuario expuso información sensible a nivel de clave privada durante un proceso normal — esto no fue un error de operación, sino una deficiencia sistémica en el diseño del producto.
El problema radica en una arquitectura de confianza de punto único. Las billeteras de software dependen de un nodo centralizado para gestionar funciones clave como actualizaciones y firmas, y cualquier debilidad en estos puntos puede convertirse en una brecha fatal. El mecanismo de actualización debería ser un parche de seguridad, pero en cambio se ha convertido en un desencadenante de filtración de información.
Esto demuestra que la seguridad de la billetera no es solo un problema técnico, sino también estructural. Las soluciones de confianza descentralizada, como las billeteras hardware y los esquemas de múltiples firmas, se vuelven opciones imprescindibles en lugar de opcionales. Para los usuarios comunes, una sola billetera de software ya no es suficiente para garantizar la tranquilidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DevChive
· 12-26 19:54
La actualización también muere, no actualizar también muere, esta diseño es realmente genial... La confianza en un solo punto es realmente veneno
---
Esta vez las carteras de hardware deberían subir de precio, ¿quién todavía se atreve a usar solo la cartera del navegador?
---
Espera, ¿las palabras clave de recuperación pueden filtrarse en la etapa de firma? ¿Cómo se previene eso, Dios mío?
---
En realidad, es que los nodos centralizados se han estropeado, hay que hacer algo con multi-sig para estar tranquilos
---
Esto no es un bug, es una función, para que compres una cartera de hardware obedientemente
---
Solo quiero preguntar, ¿qué cartera todavía te permite dormir tranquilo ahora?
---
Confianza en un solo punto = fallo en un solo punto, todos entienden esta lógica, ¿dónde están los gerentes de producto?
---
Otra vez un defecto sistémico, otra vez un problema estructural... La traducción literal sería que el producto es una mierda, hay que cambiarlo
---
No es de extrañar que los grandes inversores firmen múltiples veces, los pequeños inversores están jugando con fuego
Ver originalesResponder0
P2ENotWorking
· 12-26 19:53
La actualización ni la actualización, ambas son mortales, esta diseño es realmente genial… La confianza en un solo punto ya debería haber sido eliminada
La cartera de hardware es realmente buena, deja de hacer tonterías
Por eso no confío en las carteras de extensión del navegador desde hace mucho tiempo
¡Vaya, una operación normal puede revelar la clave privada? Este producto debe explotar
Por eso, hay que usar múltiples firmas, dispersar el riesgo es la única forma de sobrevivir
Dios, otra vez ese diseño de elegir entre dos opciones… realmente me molesta hasta la muerte
Múltiples firmas + cartera de hardware, no toques nada más
¿Tan obvio ese defecto de diseño y nadie lo ha notado? Estoy loco
Las carteras de software deberían ser completamente reconstruidas, así no se puede seguir adelante
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 12-26 19:49
Mierda, ya sea que actualices o no, te han estafado. ¿Qué clase de diseño es este...
Las carteras hardware son las verdaderas, las carteras soft son demasiado peligrosas.
La confianza en un solo punto es realmente un gran problema, siento que todo Web3 tiene que replantearse su arquitectura.
Ya lo dije antes, las soluciones de múltiples firmas son la mejor opción, pero lamentablemente la gente común no quiere complicarse tanto.
Después de este incidente, simplemente transferí mis activos a una cartera hardware, realmente estoy asustado.
¿Gestionar de manera centralizada es seguro? ¿Y la descentralización aquí?
El problema debe resolverse desde la raíz, de lo contrario, siempre estaremos en una posición pasiva y siendo golpeados.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· 12-26 19:47
Esto es un ciclo sin fin, actualizar te hunde, no actualizar también te hunde... realmente no hay salida
---
La confianza en un solo punto ya debería haber sido eliminada hace tiempo, seguir jugando con esto realmente es apostar por la vida
---
Las carteras de hardware son el camino correcto, las carteras de software siempre te hacen sentir inseguro
---
¿Aún puede filtrarse en la fase de firma? Esto no es una vulnerabilidad, es un desastre
---
Es realmente demasiado difícil para las personas comunes jugar a esto, hay que proteger todo por uno mismo
---
Multifirma + hardware, esa es la única salida, ¿verdad?
La actualización de la versión de la extensión de la billetera del navegador se ha convertido en un dilema: no actualizar implica riesgos de vulnerabilidades antiguas, pero actualizar podría revelar la frase de recuperación en el proceso de firma. En el último incidente, un usuario expuso información sensible a nivel de clave privada durante un proceso normal — esto no fue un error de operación, sino una deficiencia sistémica en el diseño del producto.
El problema radica en una arquitectura de confianza de punto único. Las billeteras de software dependen de un nodo centralizado para gestionar funciones clave como actualizaciones y firmas, y cualquier debilidad en estos puntos puede convertirse en una brecha fatal. El mecanismo de actualización debería ser un parche de seguridad, pero en cambio se ha convertido en un desencadenante de filtración de información.
Esto demuestra que la seguridad de la billetera no es solo un problema técnico, sino también estructural. Las soluciones de confianza descentralizada, como las billeteras hardware y los esquemas de múltiples firmas, se vuelven opciones imprescindibles en lugar de opcionales. Para los usuarios comunes, una sola billetera de software ya no es suficiente para garantizar la tranquilidad.