Los ricos también tienen FOMO: por qué las instituciones persiguen el mismo sueño cripto

Los inversores acomodados no son inmunes a la mentalidad de manada que aqueja a los traders comunes; simplemente tienen bolsillos más profundos. Cuando MicroStrategy y El Salvador comenzaron a acumular Bitcoin de manera agresiva, el capital institucional permaneció en gran medida en la sombra. Incluso aquellos que comprendían el potencial de la oportunidad se movían con cautela, sin querer comprometerse sin señales más claras.

Todo cambió una vez que las enormes ganancias de MicroStrategy se hicieron públicas. De repente, se cristalizó un consenso en los círculos institucionales: la criptomoneda merecía una asignación de capital seria. Sin embargo, para cuando estos pesos pesados decidieron actuar en base a esta realización, Bitcoin ya había subido de precio. En lugar de perseguir BTC a precios premium, el dinero institucional cambió su enfoque hacia Ethereum, apostando a que ETH ofrecía mejores puntos de entrada.

La carrera competitiva no terminó allí. XRP emergió como el siguiente objetivo, con las instituciones compitiendo por posicionarse antes del lanzamiento anticipado del ETF de XRP. Lo que ocurrió fue una reversión de las dinámicas tradicionales del mercado: en lugar de liderar la carga, los grandes jugadores se encontraron atrapados en un juego frenético de ponerse al día, cada uno aterrorizado de llegar tarde a la fiesta. Este FOMO institucional creó su propio impulso: ningún participante quería quedarse con las manos vacías cuando ocurriera el próximo cambio de narrativa.

La ironía es evidente. Ya sean traders minoristas o fondos institucionales, los participantes del mercado parecen notablemente similares en sus patrones de comportamiento. Ambos persiguen el impulso, ambos temen perderse algo, y ambos reorganizan sus carteras cuando comienza a formarse un consenso. La única diferencia son los ceros en sus saldos y, quizás, el tiempo ligeramente retrasado de su compra de pánico.