Otro Caso Judicial Surge en la Disputa de 18K Ronaldinho
El legendario futbolista se encuentra involucrado en otro proceso legal relacionado con un esquema financiero basado en criptomonedas que lleva su nombre. La 4ª Sala Civil de Barra da Tijuca ha citado formalmente a Ronaldinho Gaúcho junto a otros seis implicados en relación con acusaciones de fraude relacionadas con una operación de inversión. La demanda fue presentada por Dayana Paiva, una profesional autónoma que afirma haber perdido sus ahorros a través de la empresa 18K Ronaldinho Comércio e Participação LTDA, la cual posteriormente bloqueó su cuenta. Los acusados incluyen no solo a Ronaldinho, sino también a su hermano Roberto de Assis Moreira y otros tres socios comerciales.
La Inversión que Salió Mal
Paiva alega que fue persuadida para invertir US$ 4,200 en el esquema bajo la premisa de recibir retornos sustancialmente mayores—supuestamente US$ 17,000 convertidos en Bitcoin, lo que equivale aproximadamente a R$ 70,000. Su reclamación legal busca ahora la recuperación total de su inversión de R$ 70,000 más una compensación adicional de R$ 20,000 en daños. El proceso judicial indica que si los acusados no presentan su respuesta en 15 días, las alegaciones de la demandante serán consideradas aceptadas como hechos.
Un Patrón de Casos Similares
Esta última demanda no es la primera confrontación que enfrenta Ronaldinho Gaúcho respecto a este emprendimiento en particular. Un tribunal de São Paulo previamente desestimó un intento de responsabilizar al atleta personalmente por participar en el esquema, citando pruebas insuficientes de su implicación o control dentro de la empresa. La decisión judicial señaló que, aunque había firmado un acuerdo limitado de licencia de imagen con la empresa—específicamente para una campaña de promoción de relojes—ese contrato fue posteriormente disuelto debido a incumplimientos materiales que dañaron su reputación.
Entendiendo la Operación 18K
La entidad 18K Ronaldinho se volvió notoria tras ser investigada por la CPI de Pirámides Financieras en 2023. La operación atrajo a múltiples inversores mediante la publicidad de retornos del 400% anualmente, con ganancias diarias del 2%. Las fuentes de ingreso supuestas incluían transacciones de arbitraje de criptomonedas e inversiones en la bolsa de valores. Para aumentar su credibilidad, el esquema incorporó la marca 18K Watches, intentando crear una apariencia de legitimidad. Varios inversores sufrieron pérdidas financieras por este emprendimiento. Durante su testimonio ante la CPI, Ronaldinho negó consistentemente tener alguna participación en 18K y afirmó que nunca autorizó el uso comercial de su nombre personal para el negocio en sí—solo el acuerdo de licencia limitada para la campaña específica del reloj.
Implicaciones Legales para los Inversores
Este caso emergente subraya los riesgos persistentes asociados con vehículos de inversión que utilizan el respaldo de celebridades en el sector de criptomonedas y tecnología financiera. La diferencia entre acuerdos legítimos de licencia de imagen y asociaciones comerciales no autorizadas sigue siendo legalmente significativa, aunque las víctimas a menudo tienen dificultades para distinguir entre ambas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ronaldinho Gaúcho enfrenta una nueva batalla legal por esquema de inversión en criptomonedas
Otro Caso Judicial Surge en la Disputa de 18K Ronaldinho
El legendario futbolista se encuentra involucrado en otro proceso legal relacionado con un esquema financiero basado en criptomonedas que lleva su nombre. La 4ª Sala Civil de Barra da Tijuca ha citado formalmente a Ronaldinho Gaúcho junto a otros seis implicados en relación con acusaciones de fraude relacionadas con una operación de inversión. La demanda fue presentada por Dayana Paiva, una profesional autónoma que afirma haber perdido sus ahorros a través de la empresa 18K Ronaldinho Comércio e Participação LTDA, la cual posteriormente bloqueó su cuenta. Los acusados incluyen no solo a Ronaldinho, sino también a su hermano Roberto de Assis Moreira y otros tres socios comerciales.
La Inversión que Salió Mal
Paiva alega que fue persuadida para invertir US$ 4,200 en el esquema bajo la premisa de recibir retornos sustancialmente mayores—supuestamente US$ 17,000 convertidos en Bitcoin, lo que equivale aproximadamente a R$ 70,000. Su reclamación legal busca ahora la recuperación total de su inversión de R$ 70,000 más una compensación adicional de R$ 20,000 en daños. El proceso judicial indica que si los acusados no presentan su respuesta en 15 días, las alegaciones de la demandante serán consideradas aceptadas como hechos.
Un Patrón de Casos Similares
Esta última demanda no es la primera confrontación que enfrenta Ronaldinho Gaúcho respecto a este emprendimiento en particular. Un tribunal de São Paulo previamente desestimó un intento de responsabilizar al atleta personalmente por participar en el esquema, citando pruebas insuficientes de su implicación o control dentro de la empresa. La decisión judicial señaló que, aunque había firmado un acuerdo limitado de licencia de imagen con la empresa—específicamente para una campaña de promoción de relojes—ese contrato fue posteriormente disuelto debido a incumplimientos materiales que dañaron su reputación.
Entendiendo la Operación 18K
La entidad 18K Ronaldinho se volvió notoria tras ser investigada por la CPI de Pirámides Financieras en 2023. La operación atrajo a múltiples inversores mediante la publicidad de retornos del 400% anualmente, con ganancias diarias del 2%. Las fuentes de ingreso supuestas incluían transacciones de arbitraje de criptomonedas e inversiones en la bolsa de valores. Para aumentar su credibilidad, el esquema incorporó la marca 18K Watches, intentando crear una apariencia de legitimidad. Varios inversores sufrieron pérdidas financieras por este emprendimiento. Durante su testimonio ante la CPI, Ronaldinho negó consistentemente tener alguna participación en 18K y afirmó que nunca autorizó el uso comercial de su nombre personal para el negocio en sí—solo el acuerdo de licencia limitada para la campaña específica del reloj.
Implicaciones Legales para los Inversores
Este caso emergente subraya los riesgos persistentes asociados con vehículos de inversión que utilizan el respaldo de celebridades en el sector de criptomonedas y tecnología financiera. La diferencia entre acuerdos legítimos de licencia de imagen y asociaciones comerciales no autorizadas sigue siendo legalmente significativa, aunque las víctimas a menudo tienen dificultades para distinguir entre ambas.