El ecosistema LayerZero ha vuelto a cambiar. La Fundación acaba de terminar la tercera ronda de votación sobre el “cambio de tasas”, y el resultado es algo interesante: no alcanzó el quórum de votos. Para decirlo claramente, la participación sigue sin ser suficiente, por lo que el cambio de tarifas del protocolo sigue cerrado.
¿Qué significa esto? En pocas palabras, las voces de los participantes ecológicos en esta decisión no están lo suficientemente concentradas. La votación no se aprobó no por oposición, sino por “ausencia”. La fundación ha decidido que la próxima votación no se celebrará hasta medio año después.
Esto también es una señal para las operaciones del protocolo: la participación en la gobernanza es un problema a largo plazo que debe resolverse. Cómo mejorar la participación en el voto y permitir que más personas participen en la toma de decisiones ecológicas puede ser algo que LayerZero deba considerar. El intervalo de seis meses también da a todos tiempo de sobra para debatir si realmente es necesario activar la función.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseHobo
· Hace36m
¿Falta de suficientes votos? Esa es realmente la verdadera razón, la participación es increíblemente baja
¿A dónde se han ido todos? Ni siquiera se molestan en votar en decisiones tan importantes
¿Volver en seis meses? Para entonces, probablemente será el mismo espectáculo
Ver originalesResponder0
InscriptionGriller
· 12-27 03:48
¿Falta de votos? Jeje, en realidad, a nadie le importa. Vota de nuevo en medio año, para entonces ya habrá nuevos temas candentes, esta estrategia ya es vieja.
Ver originalesResponder0
GhostChainLoyalist
· 12-27 03:47
Faltan votos, esto es un poco incómodo. Parece que esa es la verdadera imagen de la gobernanza en web3, todos gritan mucho, pero cuando llega el momento de votar, nadie aparece.
Ver originalesResponder0
IronHeadMiner
· 12-27 03:42
La falta de suficientes votos, ¿qué significa eso? La comunidad en realidad no está interesada, todos están mirando el precio de la moneda.
LZ, esta gobernanza realmente es un poco incómoda, votar de nuevo en seis meses, parece que nadie le presta atención ya.
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· 12-27 03:39
Una vez más, nadie participa en la votación, la gobernanza de este ecosistema es realmente un poco incómoda
Ver originalesResponder0
PebbleHander
· 12-27 03:26
La falta de suficientes votos en realidad refleja la preocupación por la falta de actividad en la comunidad. Todos están acumulando tokens esperando que aumente su valor, ¿quién se preocupa por la gobernanza?
La votación para activar los costos de LayerZero no fue aprobada: no hubo suficientes votos, la función del protocolo sigue en estado cerrado
El ecosistema LayerZero ha vuelto a cambiar. La Fundación acaba de terminar la tercera ronda de votación sobre el “cambio de tasas”, y el resultado es algo interesante: no alcanzó el quórum de votos. Para decirlo claramente, la participación sigue sin ser suficiente, por lo que el cambio de tarifas del protocolo sigue cerrado.
¿Qué significa esto? En pocas palabras, las voces de los participantes ecológicos en esta decisión no están lo suficientemente concentradas. La votación no se aprobó no por oposición, sino por “ausencia”. La fundación ha decidido que la próxima votación no se celebrará hasta medio año después.
Esto también es una señal para las operaciones del protocolo: la participación en la gobernanza es un problema a largo plazo que debe resolverse. Cómo mejorar la participación en el voto y permitir que más personas participen en la toma de decisiones ecológicas puede ser algo que LayerZero deba considerar. El intervalo de seis meses también da a todos tiempo de sobra para debatir si realmente es necesario activar la función.