En el mundo de las criptomonedas, cuanto más tiempo pasas, más entiendes que cosas como la tecnología, las noticias y la mentalidad en realidad son ilusorias. Lo que realmente puede ser letal, y que la mayoría de la gente no ha considerado, es una cuestión que puede parecer simple pero es fundamental: ¿la fuente de los datos que ve tu contrato inteligente es confiable?
Imagina esta escena: gastas mucho dinero en instalar un sistema de conducción autónoma de clase mundial, con un código impecable que puede ejecutar cualquier instrucción automáticamente. Pero, ¿qué pasa con el sistema de navegación que le informa del estado de las carreteras? ¿Podría estar sordo y ciego, o incluso llevarte intencionadamente a un acantilado? Ahí está el problema del oráculo.
**La cadena de bloques es inherentemente ciega**
¿A cuánto está el precio de Bitcoin ahora? ¿Cuánto vale tu propiedad en garantía? ¿Quién ganó esa carrera al final? La cadena de bloques no sabe nada de esto. Es como un niño encerrado en una caja, completamente desconocedor del mundo exterior. Por eso necesita un "mercader de información" (es decir, un oráculo) para reportar los datos.
La pregunta clave es: ¿qué pasa si este mercader de información llega tarde? ¿Y si miente directamente? Tu posición puede ser liquidada incorrectamente, el token que compraste puede ser solo aire, y podrían ocurrir cosas aún peores. Por eso, en áreas como DeFi, GameFi y NFT, a menudo se ven casos de pérdidas totales — en apariencia por la volatilidad del mercado, pero en realidad, puede que todo se haya arruinado en este mismo eslabón.
**Alguien quiere arreglar esta vulnerabilidad**
Hay un proyecto llamado APRO, cuya idea es construir una "fortaleza de datos inquebrantable". No recopilan datos de una sola fuente, sino que cruzan información de cientos de fuentes globales. En otras palabras, quieren hacer que mentir sea económicamente inviable. ¿Múltiples fuentes falsificando datos? El costo sería demasiado alto. Esto reduce significativamente el riesgo de manipulación.
Por supuesto, ¿puede esto resolver completamente el problema? No necesariamente. Pero al menos han identificado la raíz del asunto y han tomado medidas específicas, lo cual ya supera a la mayoría de los proyectos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-44a00d6c
· hace5h
La historia de los oráculos debería haberse tomado en serio hace mucho tiempo; cuántas personas han muerto por un solo error en la fuente de datos y aún no se dan cuenta
Ver originalesResponder0
CryptoPhoenix
· hace9h
Soy un inversor contrarian, no un seguidor de tendencias. Ver que los riesgos de los oráculos han sido expuestos, en realidad me parece una oportunidad; la zona de soporte es así de malinterpretada por la percepción.
---
Otro día más en el que el mercado nos enseña a ser pacientes, pero esta reflexión profunda sobre las fuentes de datos parece indicar que realmente alguien está empezando a atravesar los ciclos.
---
Para ser sincero, entiendo la idea de APRO, pero la mayoría todavía persigue las tendencias y no sabe realmente en qué está apostando. Antes de renacer en una nueva etapa, todos tenemos que pasar por esta ignorancia.
---
Recuerda, cuando pierdes dinero, lo que más necesitas es mantener la claridad. Que se hable abiertamente sobre los riesgos de los oráculos demuestra que alguien quiere realmente arreglar esa vulnerabilidad, y eso en sí mismo es el comienzo de la fe.
---
He escuchado historias de pérdidas totales cien veces, pero el problema es que la gente sigue cometiéndolas. La recuperación del valor requiere reconstruir esta lógica básica, sin prisa.
---
¿Validación cruzada de múltiples fuentes? Esto no es usar la economía para luchar contra el mal, al menos es mucho más confiable que un solo oráculo. La conservación de la energía, la valoración del riesgo, eso es lo que hace un mercado real.
Ver originalesResponder0
InfraVibes
· hace9h
La problemática de los oráculos ha sido subestimada, pero la verdad es que si APRO podrá resistir la presión, todavía hay que ver cómo evoluciona.
---
El símil de los ciegos en blockchain es genial, pero ¿puede confiarse solo en la verificación multifuente? Yo, en cambio, temo más la malicia colectiva...
---
He escuchado demasiadas historias de pérdidas totales, y esta vez hay una solución, a ver cuánto dura.
---
No se equivoca, todavía hay mucha gente que no se da cuenta de que en realidad están siendo engañados en la capa de datos, es demasiado invisible.
---
Solo quiero saber cómo seleccionan exactamente las fuentes de datos de APRO, ¿no es también un problema de confianza?
---
Solo hay truco si no es rentable, mientras las ganancias sean suficientes, la gente hará cualquier cosa mala.
---
El tema de los oráculos siempre ha sido la clave en DeFi, finalmente alguien está discutiéndolo en serio.
Ver originalesResponder0
ChainWallflower
· hace9h
El tema de los oráculos es realmente un gran agujero, cuántas personas han muerto aquí y todavía no se han dado cuenta
---
Jaja, para ser honesto, solo me preocupa que las fuentes de datos tengan problemas, parece más peligroso que los bugs en el código
---
La idea de APRO es buena, la verificación de múltiples fuentes siempre es más confiable que una sola cotización
---
Espera, ¿crear múltiples fuentes de datos cuesta mucho? Entonces, si realmente alguien se une, sería aterrador
---
Una vez que te han engañado en la liquidación, ya no confías en un solo oráculo, lecciones de sangre y lágrimas
---
La metáfora de que la cadena de bloques es ciego es genial, usar un oráculo correcto en realidad es apostar por la confianza
---
Parece que este problema no se puede resolver por completo, solo puede ser relativamente seguro
---
¿En serio? ¿Son las muchas fallas en DeFi causadas por los oráculos? Antes no lo había pensado
---
Pero la mala noticia es que todos los proyectos se jactan de que sus datos son muy seguros, no se puede distinguir quién es real y quién es falso
En el mundo de las criptomonedas, cuanto más tiempo pasas, más entiendes que cosas como la tecnología, las noticias y la mentalidad en realidad son ilusorias. Lo que realmente puede ser letal, y que la mayoría de la gente no ha considerado, es una cuestión que puede parecer simple pero es fundamental: ¿la fuente de los datos que ve tu contrato inteligente es confiable?
Imagina esta escena: gastas mucho dinero en instalar un sistema de conducción autónoma de clase mundial, con un código impecable que puede ejecutar cualquier instrucción automáticamente. Pero, ¿qué pasa con el sistema de navegación que le informa del estado de las carreteras? ¿Podría estar sordo y ciego, o incluso llevarte intencionadamente a un acantilado? Ahí está el problema del oráculo.
**La cadena de bloques es inherentemente ciega**
¿A cuánto está el precio de Bitcoin ahora? ¿Cuánto vale tu propiedad en garantía? ¿Quién ganó esa carrera al final? La cadena de bloques no sabe nada de esto. Es como un niño encerrado en una caja, completamente desconocedor del mundo exterior. Por eso necesita un "mercader de información" (es decir, un oráculo) para reportar los datos.
La pregunta clave es: ¿qué pasa si este mercader de información llega tarde? ¿Y si miente directamente? Tu posición puede ser liquidada incorrectamente, el token que compraste puede ser solo aire, y podrían ocurrir cosas aún peores. Por eso, en áreas como DeFi, GameFi y NFT, a menudo se ven casos de pérdidas totales — en apariencia por la volatilidad del mercado, pero en realidad, puede que todo se haya arruinado en este mismo eslabón.
**Alguien quiere arreglar esta vulnerabilidad**
Hay un proyecto llamado APRO, cuya idea es construir una "fortaleza de datos inquebrantable". No recopilan datos de una sola fuente, sino que cruzan información de cientos de fuentes globales. En otras palabras, quieren hacer que mentir sea económicamente inviable. ¿Múltiples fuentes falsificando datos? El costo sería demasiado alto. Esto reduce significativamente el riesgo de manipulación.
Por supuesto, ¿puede esto resolver completamente el problema? No necesariamente. Pero al menos han identificado la raíz del asunto y han tomado medidas específicas, lo cual ya supera a la mayoría de los proyectos.