2025-12-31 10:27:50

La medida clave de la calidad de cualquier mecanismo de token en realidad es muy simple: imagina si estas reglas se aplicaran a la persona que más odias, ¿seguirías pensando que es justo?

Esa es la verdadera prueba. Todo lo demás no importa.

Un buen diseño de token debe resistir este tipo de pensamiento inverso. Independientemente de quién sea el poseedor del token o su trasfondo, las reglas deben ser iguales para todos. Este enfoque, implementado en la cadena de bloques, puede hacer que el mecanismo de token sea más transparente y confiable. Muchos proyectos ignoran esto, y el resultado es que la comunidad se decepciona y la confianza se desmorona. Por eso, la próxima vez que evalúes la economía de tokens de un proyecto blockchain, prueba con este enfoque: a menudo puede revelar la esencia del problema.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TrustMeBro

· hace11h

¡Qué fuerte lo que dices, pero realmente has dado en el clavo! La mayoría de los proyectos no pueden soportar una pregunta así. En pocas palabras, se trata de si el diseño de las reglas funciona o no, no hagas esas cosas secretas. He visto demasiados proyectos que afirman ser descentralizados, pero en realidad el equipo central tiene derechos especiales, es ridículo. Una palabra, justicia. Sin eso, cualquier mecanismo es inútil. ¿Se atreven vuestros proyectos a pensar de manera inversa así? ¿O ya tienen miedo?

Ver originalesResponder0

MetadataExplorer

· hace11h

Hablando con sinceridad, pero la mayoría de los proyectos simplemente no pueden lograrlo --- Esta teoría suena bien, pero en la realidad el 99% fracasan --- Sí, sí, por eso ya abandoné esos proyectos de VC --- La verdad, muy pocos tokens pueden pasar esta prueba --- El pensamiento inverso realmente funciona, ¿por qué nadie lo usa realmente? --- Espera, ¿no es esto un juego de partes interesadas? En realidad, todos quieren privilegios --- Tiene sentido, pero ¿cómo identificar cuáles son realmente justos? --- El equipo del proyecto: así es como lo diseñamos. Es decir, nadie realmente confía en ello --- Lo irónico es que los proyectos que más deberían leer esto, nunca lo hacen --- Lo esencial, finalmente alguien ha roto esa barrera --- Pero aún no he visto un mecanismo de tokens verdaderamente justo

Ver originalesResponder0

UnluckyValidator

· hace11h

Las palabras son correctas, pero en la realidad, ¿cuántos proyectos realmente lo han logrado? Lo irónico es que aquellos que hablan más de justicia son los que tienen más secretos internos.

Ver originalesResponder0

gm_or_ngmi

· hace11h

Esto está muy bien dicho, pero la realidad es que la mayoría de los proyectos simplemente no pueden hacerlo Pocos proyectos se atreven a diseñar así, todos piensan en cómo aprovecharse de los usuarios Si realmente se aplicara este estándar, la mitad de los proyectos tendrían que cerrar

Ver originalesResponder0

ForkPrince

· hace11h

Esta declaración es excelente, pero en la realidad, ¿cuántos proyectos realmente se atreven a hacer esto...?

Ver originalesResponder0

GasFeeTherapist

· hace11h

Tienes razón, esta es realmente una forma rápida de detectar proyectos fraudulentos. La mayoría de los proyectos ni siquiera pueden soportar esta línea de cuestionamiento. De verdad, solo de pensar en las cláusulas especiales de algunas rondas de VC, ya me... en fin.

Ver originalesResponder0