Existe un problema generalizado en la fase de Resolución del mercado predictivo: durante la ejecución, cada formulación de las reglas puede ser objeto de una revisión exhaustiva, lo que a menudo conduce a callejones sin salida en la interpretación textual.

El ejemplo más típico es la controversia sobre la definición de las propiedades del token. Por ejemplo, si un token de un proyecto debe considerarse un token de gobernanza, este tipo de cuestión puede desencadenar una batalla de votaciones que dura varios días, y al final suele quedar sin resolver.

Un ejemplo más práctico es la determinación del precio de Monad. En ese momento, surgieron diferencias de precio debido a las distintas liquidez en diferentes exchanges —la liquidez en Upbit en realidad era mejor— pero finalmente se utilizó el precio de una plataforma regulada como referencia oficial. La lógica detrás de esta decisión realmente merece ser discutida; cómo se distribuyen los pesos entre la profundidad de liquidez y el volumen de transacciones todavía tiene margen de mejora.