Honestamente, ya estoy cansado de escribir sobre si un proyecto tendrá éxito o no. Cuantas más opiniones tenga, peor será el resultado, así que mejor cambiemos de perspectiva: colocarlo en el panorama completo de la competencia de oráculos, y obligarnos a responder una pregunta que no se puede evitar: si ya existen soluciones de oráculos que hacen bien su trabajo, ¿por qué elegir un camino nuevo? ¿Es una actualización del sector o simplemente cambiar el riesgo por otra apariencia?

Suena como una pregunta de troll, pero en realidad es algo que debo entender antes de decidir avanzar. La realidad más dolorosa en el campo de los oráculos es que los desarrolladores tienen muchas opciones. Si no puedes explicar claramente los costos de migración y la relación riesgo-retorno, al final solo podrás depender de historias y incentivos para mantener el interés.

Primero, analicemos las ventajas prácticas de los oráculos tradicionales.

Lo que ofrecen es muy directo: un precio, un índice, un dato fuera de la cadena. Suena extremadamente monótono, pero la monotonía suele significar estabilidad. La verdadera necesidad de la mayoría de los protocolos DeFi es así de simple: no hacer trucos, no cambiar repentinamente los criterios de datos, y preferiblemente mantener el mismo método durante diez años. Para los desarrolladores, esta "expectativa estable" en sí misma es oro.

Entonces, ¿qué estrategia busca jugar la nueva propuesta? Mi comprensión es que: en realidad, va mucho más allá del precio — se trata de la "prueba". Términos contractuales, anuncios oficiales, decisiones judiciales, resultados de auditorías, eventos de noticias, incluso interpretaciones secundarias de fuentes de datos fuera de la cadena... Una vez que estos puedan comprimirse en un formato usable en la cadena, se podrán desbloquear escenarios de aplicación que los métodos tradicionales ni siquiera pueden tocar. Me gusta esta lógica, incluso creo que ha capturado la esencia del problema.