Algunas personas siguen diciendo que los AMMs de Prop y los mecanismos basados en intención han acabado con los AMMs clásicos, pero los datos cuentan una historia diferente. La liquidez de los AMMs de stablecoin a stablecoin sigue siendo sólida, y honestamente, los libros de órdenes todavía están muy por detrás en este segmento. La verdadera pregunta no es si estas innovaciones mataron a los AMMs; es cuándo el comercio de pares volátiles tendrá su propio momento StableSwap. Ahí es donde ocurrirá la próxima ola de ganancias en eficiencia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 01-05 22:37
Las stablecoins siguen siendo la clave para la liquidez, eso lo puedo aceptar. Pero solo cuando la volatilidad tenga sus propios mecanismos, será realmente un cambio de juego.
Ver originalesResponder0
OldLeekMaster
· 01-04 18:57
Las piscinas de stablecoins son las que realmente generan ganancias, nadie puede derrotar a los AMM en esta ola
Ver originalesResponder0
NFTHoarder
· 01-03 02:57
La liquidez de las stablecoins no es tan frágil como se piensa, pero ¿qué pasa con la volatilidad... Espera, ¿el sistema StableSwap es compatible?
Ver originalesResponder0
UnluckyMiner
· 01-03 02:55
La liquidez de los pares de stablecoins es realmente estable, pero ¿quién los está usando realmente?
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· 01-03 02:54
Los datos de profundidad de liquidez de los pares de stablecoins no son tan frágiles como se piensa, desde ese ángulo tiene su interés
Ver originalesResponder0
hodl_therapist
· 01-03 02:51
Las piscinas de comercio de stablecoins siguen siendo claramente territorio de los AMM, esto no se puede negar
Ver originalesResponder0
SelfStaking
· 01-03 02:49
La liquidez de los pares de stablecoins sigue siendo una habilidad especial, el libro de órdenes está muy por detrás
Ver originalesResponder0
OfflineValidator
· 01-03 02:43
Las stablecoins en realidad no tienen ningún problema con la liquidez, pero ¿no es eso decir que el nuevo mecanismo aún no se ha implementado? Cuando llegue el día en que la volatilidad también tenga su propia carta ganadora, hablemos de nuevo.
Algunas personas siguen diciendo que los AMMs de Prop y los mecanismos basados en intención han acabado con los AMMs clásicos, pero los datos cuentan una historia diferente. La liquidez de los AMMs de stablecoin a stablecoin sigue siendo sólida, y honestamente, los libros de órdenes todavía están muy por detrás en este segmento. La verdadera pregunta no es si estas innovaciones mataron a los AMMs; es cuándo el comercio de pares volátiles tendrá su propio momento StableSwap. Ahí es donde ocurrirá la próxima ola de ganancias en eficiencia.