2026-01-03 14:20:33

Últimamente, el debate sobre cómo Layer2 está succionando la liquidez de Ethereum L1 ha causado un revuelo en la comunidad. Los datos están frente a nosotros: Base puede ganar 75 millones de dólares al año, mientras que los ingresos de la red principal de Ethereum en realidad están disminuyendo; esto parece indicar que L2 está comiendo la comida de la red principal. Por un momento, la teoría de "parasitismo de L2" estuvo por todas partes, y muchos poseedores de ETH se quejaban todo el día de que L2 era un "lobo con piel de cordero".

Pero la verdad no tiene por qué ser así. Desde una perspectiva de cinco años en el ecosistema, esta narrativa está completamente al revés. L2 no es un vampiro, sino más bien un "vanguardista" que ayuda a Ethereum a expandirse — esa es la relación de simbiosis más ingeniosa en el mundo de las criptomonedas.

En pocas palabras, sin L2, Ethereum habría sido aplastado por sus propios altos costos de Gas. ¿Recuerdas 2023? Con solo una transferencia, se gastaban decenas de dólares, lo que disuadía a los inversores minoristas y también hacía que los desarrolladores empezaran a huir. Luego, las actualizaciones Dencun y Fusaka impulsaron los esquemas Layer2, reduciendo las tarifas de transacción a una décima parte de lo que eran antes, y el ecosistema volvió a cobrar vida. Ahora, L2 maneja la mayoría de las transacciones de alta frecuencia y bajo valor, pareciendo que roba la comida de la red principal, pero en realidad ayuda a limpiar el "tráfico basura" — permitiendo que Ethereum se concentre en transacciones de alto valor como liquidaciones grandes y activos cross-chain.

Algunos dirán: "L2 gana mucho, L1 gana poco, esto es como que el hijo supera al padre", pero esa lógica es muy superficial. Desde otra perspectiva: las ganancias de Taobao a menudo superan a las de todo el grupo Alibaba, pero nadie diría que Taobao está vaciando a Alibaba, ¿verdad? Esencialmente, L2 es una actualización del "modelo minorista" a un "modelo mayorista" — las ganancias por transacción pueden disminuir, pero el volumen de transacciones se duplica. Además, a medida que el ecosistema continúa iterando y optimizando, esta relación de complementariedad solo se profundizará más.

ETH3,25%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SchroedingersFrontrun

· 01-06 14:05

El ejemplo de que Taobao gana más que el departamento de Alibaba es genial, realmente no lo había pensado antes. Pero para ser honesto, la ventaja de las tarifas en L2 realmente está desapareciendo rápidamente, tenemos que ver cómo se desarrolla esto. ¿Reducir la tarifa de Gas a una décima? En ese momento sería realmente absurdo, todavía recuerdo que acuñar un NFT costaba doscientos yuanes. Si L2 realmente dependiera de ello, habría colapsado hace tiempo, el ecosistema no es tan frágil, no pienses demasiado. Este modo de división del trabajo en realidad es una autoevolución de Ethereum, no hay mucho que discutir. Lo clave sigue siendo quién puede mantenerse más tiempo en la vía principal, la competencia interna entre múltiples L2 es una realidad.

Ver originalesResponder0

TooScaredToSell

· 01-06 02:27

La analogía de Taobao fue excelente, finalmente alguien lo explicó claramente. Aquellos que gritan que L2 succiona nunca han pensado en la capacidad del ecosistema.

Ver originalesResponder0

SerRugResistant

· 01-04 01:54

La analogía de Taobao fue excelente, directamente le dio en la cara a los que gritan que L2 es una sangría. No se trata de una confrontación entre padre e hijo, sino de una división del trabajo en la ecosistema.

Ver originalesResponder0

SerNgmi

· 01-04 00:22

La analogía de Taobao es excelente, pero el problema es que los titulares de L1 no ven esa "ganancia mayorista", solo ven el hecho de que las tarifas de Gas han bajado.

Ver originalesResponder0

ForkMaster

· 01-03 14:48

Jaja, ya escuché este argumento en 2023, ¿ahora vuelve otra vez? ¿Realmente creen que los inversores minoristas son cebollas? --- Pero debo decir que esa ola de Dencun realmente salvó un poco la situación, de lo contrario ya habrían ido a hacer arbitraje en la bifurcación de Polygon. --- Es la misma historia, ganar 75 millones en Base es impresionante, pero en el fondo solo están ayudando a Coinbase a crear la contraseña de la riqueza, los desarrolladores de L1 tienen que aceptar este riesgo. --- La comparación con Taobao está bien, pero Alibaba tampoco fue tan tonto como para dejar que Taobao compitiera directamente en su negocio principal. Ahora que el TVL de Arbitrum casi iguala a la mitad de un L1, siguen hablando de coexistencia. --- Crié a tres hijos y solo quiero ver quién realmente gana dinero con esta ola. De todos modos, las tarifas de transacción se han ido, pero los que realmente se llevan la parte del león son esos principales actores del ecosistema. --- En realidad, la conciencia de seguridad en L2 es mejor que en L1, los auditorías de los contratos son sólidas, por eso pueden atraer flujo de usuarios con confianza. --- Espera, ¿no estás blanqueando a los proyectos? He visto muchas historias de hackers éticos que terminaron siendo estafados.

Ver originalesResponder0

DegenWhisperer

· 01-03 14:46

El símil de Taobao fue excelente, por fin alguien lo explicó claramente. L1 se come las grandes órdenes y L2 se come a los pequeños inversores minoristas, una división de tareas clara y sin conflictos.

Ver originalesResponder0

SchrodingersFOMO

· 01-03 14:45

La base de 75 millones de dólares no folló con L1, pero seguía ayudándole a limpiar los glúteos, y nadie lo creía antes L1 se acuesta para ganar las comisiones de liquidación, L2 trabaja incansablemente para lidiar con transacciones basura, para ser franco, es una división del trabajo, ¿de dónde viene la teoría chupasangre El verdadero veneno son las altas tasas de gas, eso es la enfermedad terminal de Ethereum, y L2 es en realidad una droga especial El ejemplo de Taobao es increíble, lo que explica perfectamente lo que significa "un hijo gana más y un padre vive más cómodamente" A la gente le encanta inventar historias, y lo que "L2 parásito L1" es emocionante de escuchar, que es mucho más interesante que "el diseño en capas debería ser así".

Ver originalesResponder0

rugpull_survivor

· 01-03 14:32

Taobao es una analogía, y ahora quienes gritan parasitismo deberían despertar --- En serio, todo habría terminado sin L2, que aún recuerda la aterradora tarifa de la gasolina dentro de 23 años... --- Esta lógica en realidad es solo mirar los números superficiales y no pensar en la división del trabajo en absoluto --- Jaja, ¿la base gana mucho dinero y está chupando sangre? ¿Entonces, qué es Arbitrum o es una mainnet? --- El núcleo es el problema del volumen, y el enfoque de L1 en grandes cantidades es el rey --- Solo quiero preguntar a quienes rociaban L2, ¿seguís jugando en Ethereum sin Layer2? --- El ángulo entre retail y mayorista se ve afectado, el beneficio individual es bajo pero el volumen ha subido --- La observación de los puerros de cinco años es, en efecto, diferente, y hay algo mal en esta oleada de análisis --- Espera, ¿cómo está posicionado Polygon ahora? --- Independientemente de si se complementan o no, la clave es que la vitalidad ecológica ha vuelto

Ver originalesResponder0

SmartContractDiver

· 01-03 14:27

Esta analogía de Taobao y Alibaba es genial, de inmediato toca a ese grupo que solo mira los datos de ingresos. Una vez fue suficiente que L1 se ahogara, ¿y todavía hay quien quiere repetir la tragedia de 2023? ¿Te enoja que Base gane 75 millones? Eso es para ayudarte a distribuir el tráfico, amigo. De hecho, ya debería haberse hecho así: L1 se dedica a la liquidación y L2 a aumentar el volumen de transacciones, esa también es la lógica en internet. En pocas palabras, los que se quejan de L2 aún no han entendido la división de tareas a nivel de protocolo.

Ver originalesResponder0