El equipo de SHIB ha lanzado recientemente una solución bastante interesante para abordar las pérdidas de los usuarios causadas por la vulnerabilidad anterior de Plasma Bridge: convertir directamente los fondos comprometidos en NFT que puedan circular en Ethereum, y devolver gradualmente mediante gobernanza en cadena.
Este proceso es más o menos así: los usuarios primero verifican su nivel de pérdida, y luego el sistema genera un activo NFT correspondiente, como un certificado de deuda por escrito. El reembolso se realiza en varias etapas, aunque la compañía aún no ha publicado un calendario específico. A simple vista, estos NFT no son algo intangible, sino una prueba de derechos en la cadena, e incluso pueden ser negociados en el mercado.
Pero este plan también tiene sus matices. Desde el punto de vista del usuario, la liquidez de los NFT suele ser menor que la de los tokens, y la capacidad de convertirlos en efectivo depende del mercado; además, todavía no se sabe cuánto de los fondos robados se podrá recuperar, y con el tiempo, cuánto de los fondos originales se podrán recuperar en realidad sigue siendo una incógnita. Los contratos inteligentes tampoco son 100% seguros, y el riesgo de ataques secundarios todavía existe en teoría.
Desde una perspectiva más macro, esta operación de SHIB en esencia es una forma de parchear la crisis de confianza causada por vulnerabilidades de seguridad con nuevas tecnologías. Sin duda, es una estrategia ingeniosa para sobrevivir, pero los riesgos de liquidez y la certeza en la ejecución siguen siendo desafíos evidentes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainProspector
· 01-06 18:26
Otra vez la misma historia de los certificados de deuda NFT, que si derechos en la cadena, que si vender pasteles
La liquidez de los NFT es realmente un punto débil, no sé cuánto tiempo tendrá que pasar para que puedan convertirse en efectivo
La operación con SHIB ha sido inteligente, pero todavía quiero ver cuánto dinero real puedo recuperar
El problema de seguridad de los contratos inteligentes sigue ahí, si vuelve a haber una brecha, ya no habrá remedio
Espera, ¿cuándo será la devolución en varias etapas o qué? La oficina oficial no lo explica claramente
Ver originalesResponder0
NestedFox
· 01-05 17:45
Otra vez NFT y gobernanza, mejor perder dinero directamente y ser más sincero
La liquidez de los NFT es realmente un agujero, ¿quién puede garantizar que estas cosas se puedan vender?
Espera, ¿el riesgo de segundo ataque todavía existe? Entonces, ¿cómo se hizo la auditoría del contrato?
Es solo una solución de compromiso, pero en comparación con nada, ¿no es mejor?
¿Esto tomará varios años? Creo que algunos no podrán esperar y simplemente venderán sin más
Ver originalesResponder0
SigmaBrain
· 01-03 21:46
Espera, ¿los certificados de deuda NFT todavía se pueden negociar? Entonces, ¿no es solo apostar a cuánto se puede recuperar de los fondos? Es un poco absurdo.
Otra vez NFT y gobernanza en la cadena, suena muy llamativo, pero ¿realmente no han considerado el riesgo de ataques secundarios?
La operación de SHIB en realidad solo es para ganar tiempo, ya que la liquidez de NFT ya es mala, ¿quién va a poder convertir realmente en efectivo a los usuarios?
Esta solución parece más bien como arreglar la vulnerabilidad en sí misma, un poco como un efecto de muñeca rusa.
Que la autoridad no publique un calendario realmente es impresionante, ¿esto es solo confiar en mí y ya?
Por cierto, ¿pueden realmente recuperar todos los fondos robados? No entiendo muy bien esa lógica.
¿Por qué siempre pasa así? Cuando te hackean, todavía tienes que verificar por ti mismo cuánto has perdido, es un poco agotador, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
MechanicalMartel
· 01-03 21:46
Los certificados de deuda NFT suenan bien, pero todavía parecen más teóricos que prácticos, la liquidez sigue siendo un gran problema.
La jugada de SHIB fue inteligente, pero temo que pueda surgir algún problema.
¿Hasta qué punto se puede recuperar esa cantidad? ¿Cuándo dará la autoridad una respuesta definitiva?
La verdad, todavía tengo dudas sobre cambiar NFT por dinero en efectivo.
¿El riesgo de un segundo ataque todavía existe? Eso sería un poco absurdo.
Parece más un juego de espera a largo plazo; de todos modos, si te hackean, no hay mucho que hacer.
Ver originalesResponder0
ChainComedian
· 01-03 21:37
¿Otra vez NFT y también certificados de deuda? Decirlo bonito sería que no pueden permitirse perder más.
Pero hablando de SHIB, esta jugada fue bastante dura, usar NFT como pagaré, parece un poco mejor que solo prometerlo verbalmente.
Cuánto se puede recuperar sigue siendo una incógnita, la liquidación dependerá del mercado, jaja, solo me río.
El riesgo de un segundo ataque aún no se ha eliminado, ¿qué pasa si también hackean este certificado de deuda? Eso sería realmente el fin.
Insinúa a los usuarios que negocien NFT para convertirlos en efectivo, qué inteligente.
En realidad, solo están usando tecnología en la cadena para ponerle una curita a la crisis de confianza, ¿realmente puede resolverse el problema?
¿Y si la liquidez de estos NFT fuera como la de las monedas fantasmas? Entonces, al final, tendrías un montón de ladrillos en mano.
Espera, ¿no será otra estrategia para estafar a los novatos?
La jugada de SHIB en esta ocasión fue realmente creativa, pero todavía no confío mucho en esto.
Ver originalesResponder0
LiquidationTherapist
· 01-03 21:33
¿NFT y también certificados de deuda, suena como jugar con las palabras?
Pero hablando en serio, esto realmente es mejor que simplemente decir "se acabó".
Solo que no sé cuándo podrá realmente liquidarse, parece que tendremos que esperar mucho.
La estrategia de SHIB es como una ambulancia para una crisis de confianza, tiene un aire de buscar cualquier remedio en medio de la desesperación.
Hablando en serio, el problema de liquidez es realmente el verdadero obstáculo.
Este tipo de soluciones suenan a un concepto interesante, pero todavía es una incógnita cuánto podrán recuperar los usuarios.
En lugar de emitir NFT, mejor pagar directamente, al menos así se sienten más tranquilos.
El equipo de SHIB ha lanzado recientemente una solución bastante interesante para abordar las pérdidas de los usuarios causadas por la vulnerabilidad anterior de Plasma Bridge: convertir directamente los fondos comprometidos en NFT que puedan circular en Ethereum, y devolver gradualmente mediante gobernanza en cadena.
Este proceso es más o menos así: los usuarios primero verifican su nivel de pérdida, y luego el sistema genera un activo NFT correspondiente, como un certificado de deuda por escrito. El reembolso se realiza en varias etapas, aunque la compañía aún no ha publicado un calendario específico. A simple vista, estos NFT no son algo intangible, sino una prueba de derechos en la cadena, e incluso pueden ser negociados en el mercado.
Pero este plan también tiene sus matices. Desde el punto de vista del usuario, la liquidez de los NFT suele ser menor que la de los tokens, y la capacidad de convertirlos en efectivo depende del mercado; además, todavía no se sabe cuánto de los fondos robados se podrá recuperar, y con el tiempo, cuánto de los fondos originales se podrán recuperar en realidad sigue siendo una incógnita. Los contratos inteligentes tampoco son 100% seguros, y el riesgo de ataques secundarios todavía existe en teoría.
Desde una perspectiva más macro, esta operación de SHIB en esencia es una forma de parchear la crisis de confianza causada por vulnerabilidades de seguridad con nuevas tecnologías. Sin duda, es una estrategia ingeniosa para sobrevivir, pero los riesgos de liquidez y la certeza en la ejecución siguen siendo desafíos evidentes.