Mi 3000U así simplemente desapareció. Seguir señales suena sencillo, pero en realidad es una trampa. ¿Cómo operan? Muy sencillo—te hacen seguir señales y luego usan un apalancamiento de 125 veces. En apariencia dicen que es "gestión de posición", pero en realidad están resistiendo las órdenes. Si puedes aguantar, mejor; si no, te liquidan. ¿Y luego? Siempre que las ganancias superen el 20-30% de las comisiones y reembolsos, cierran la posición inmediatamente. Suena a que las ganancias son buenas, pero esas son sus ganancias, no las tuyas.
Lo más doloroso es lo que viene después. Usan plataformas pequeñas, con altos reembolsos, por eso son fáciles de engañar. Cuando surge un problema, ¿alguna promesa de compensación? Todo es verbal, sin contrato, sin pruebas. Al final, solo cancelan la cuenta, eliminan los datos de las transacciones y el que seguía desaparece. No hay lugar donde puedas buscar una explicación. Estas son las reglas del juego—ellos siempre están en una posición invencible.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
degenonymous
· 01-06 19:35
El apalancamiento de 125 veces es una locura, esto simplemente está apostando a que te liquiden.
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· 01-05 15:42
Apalancamiento de 125x, en pocas palabras, es apostar a que te liquidarán. Perder 3000U duele, pero esa es la verdadera cara de "seguir órdenes".
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· 01-04 09:28
Esto es exactamente la lógica de operación de un esquema Ponzi bajo la fachada de "gestión de posiciones". Desde el momento en que se utiliza un apalancamiento de 125 veces, la tasa de mortalidad de los jugadores está predeterminada—esto en economía se llama "desajuste en los incentivos". Los beneficios de los que toman las órdenes provienen de las comisiones + reembolsos, y están completamente desvinculados de tus ganancias o pérdidas, lo que significa que desde el principio actúan como los operadores en un juego de suma cero.
Lo más asqueroso es ese mecanismo de liquidación del 20-30%, que es un ejemplo clásico de lo que sería un "apalancamiento de calidad" en contra. Un sistema de trading verdaderamente sostenible debería promover la retención de usuarios y la eficiencia del ROI de manera mutua, pero esta estructura los pone en oposición—solo buscan ganancias excesivas y, después de que los usuarios pierden sus cuentas, tienen que ir a cobrar en plataformas pequeñas.
Plataformas pequeñas + promesas verbales + ausencia de contratos en una tríada, en realidad, es un proceso de "limpieza de mercado" hecho a medida. Sin registros en cadena, sin transparencia en contratos inteligentes, sin aislamiento de activos de los usuarios, ¿qué más se puede jugar?
Ver originalesResponder0
WalletDivorcer
· 01-04 01:48
El apalancamiento de 125 veces es realmente increíble, es simplemente robar dinero de manera descarada, en pocas palabras
Ver originalesResponder0
TokenToaster
· 01-04 01:47
Se han perdido 3000U, esto es realmente increíble. El apalancamiento de 125 veces hace que el corazón lata rápido, el liquidación es cuestión de tiempo.
Ver originalesResponder0
ZeroRushCaptain
· 01-04 01:47
¿Apalancamiento de 125 veces? Hermano, ¿vas a la batalla o a la muerte? Ni siquiera he sido tan agresivo con los indicadores contrarios
Ver originalesResponder0
HashBrownies
· 01-04 01:46
¿Apalancamiento de 125 veces? Directamente te llevan a la liquidación, ya he visto demasiadas veces esta jugada
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 01-04 01:34
El apalancamiento de 125 veces no es invertir en criptomonedas, es apostar, y además la mesa de juego sigue siendo de ellos.
Ver originalesResponder0
AirdropFatigue
· 01-04 01:29
¿Se han ido 3000 dólares así? Maldita sea, he escuchado esta estrategia demasiadas veces, el apalancamiento de 125 veces es una trampa mortal
¿En serio? Todos estos que llevan operaciones son iguales, las plataformas pequeñas son las más fáciles de hacer desaparecer
Ver originalesResponder0
zkNoob
· 01-04 01:21
3000U se han ido así, esa es la verdad sobre copiar operaciones. El apalancamiento de 125 veces se dice que es gestión de posición, en realidad es apostar a que no te liquiden.
Mi 3000U así simplemente desapareció. Seguir señales suena sencillo, pero en realidad es una trampa. ¿Cómo operan? Muy sencillo—te hacen seguir señales y luego usan un apalancamiento de 125 veces. En apariencia dicen que es "gestión de posición", pero en realidad están resistiendo las órdenes. Si puedes aguantar, mejor; si no, te liquidan. ¿Y luego? Siempre que las ganancias superen el 20-30% de las comisiones y reembolsos, cierran la posición inmediatamente. Suena a que las ganancias son buenas, pero esas son sus ganancias, no las tuyas.
Lo más doloroso es lo que viene después. Usan plataformas pequeñas, con altos reembolsos, por eso son fáciles de engañar. Cuando surge un problema, ¿alguna promesa de compensación? Todo es verbal, sin contrato, sin pruebas. Al final, solo cancelan la cuenta, eliminan los datos de las transacciones y el que seguía desaparece. No hay lugar donde puedas buscar una explicación. Estas son las reglas del juego—ellos siempre están en una posición invencible.