#预测市场 Al ver la declaración de Brian Armstrong sobre los mercados de predicción, inmediatamente me vinieron a la mente algunos ciclos que he visto a lo largo de estos años.

El evento DAO de 2016, en ese momento nadie entendía realmente cómo funcionaría la gobernanza descentralizada, y como resultado, una vulnerabilidad técnica destruyó un proyecto valorado en millones. En ese entonces, si existiera un mercado de predicción real, ¿qué reflejarían las apuestas genuinas de los participantes del mercado? Probablemente detectarían los riesgos mucho antes que los análisis confiados en los medios. Porque quienes mienten serían penalizados económicamente, y este mecanismo de incentivos es algo que las encuestas tradicionales nunca pueden lograr.

La fiebre de las ICO en 2017 fue algo similar. He visto demasiados proyectos, con whitepapers que parecen sacados de un cuento de hadas, y cifras de financiación impresionantes, pero los precios reales en los mercados de predicción ya revelaban la verdadera percepción del mercado sobre su viabilidad—el rendimiento de los tokens en el mercado secundario en realidad es la primera "encuesta" pública.

Mirando ahora este punto de vista, el valor de los mercados de predicción como herramientas de agregación de información ha sido subestimado durante mucho tiempo. No son herramientas de azar, sino un espejo honesto de la información—cada apuesta con dinero real conlleva un costo económico, lo que hace que los mentirosos no tengan dónde esconderse. Los responsables políticos, los proyectos e incluso los inversores pueden leer mucho más en la evolución de los precios del mercado, mucho más que en cualquier artículo de medios o datos de encuestas.

La madurez de este mecanismo podría cambiar radicalmente la forma en que juzgamos las tendencias.