La propuesta de gobernanza de WLFI acaba de pasar, con un 77.75% de votos a favor que parecen buenos, pero no te apresures a apostar por el precio psicológico de 0.47 dólares.
Este proyecto ha caído un 60% desde su máximo histórico, y ahora necesita desbloquear el 5% de los fondos de la tesorería para impulsar el ecosistema USD1, lo cual tiene algunos puntos interesantes en el papel. En medio año desde su lanzamiento, USD1 ha alcanzado una valoración de 22 mil millones de dólares, manteniendo su popularidad a través de un volumen de comercio de 20 mil millones de dólares en MGX y en una de las principales exchanges. Es posible que las nuevas medidas de incentivo atraigan tanto a inversores minoristas como institucionales. Además, con el mecanismo de recompra y quema anterior, y el apoyo de instituciones reconocidas en la industria, la dirección del desarrollo del ecosistema todavía tiene un camino claro. Desde el punto de vista técnico, alcanzar los 0.47 dólares no es completamente imposible.
Pero tampoco se pueden ignorar los riesgos. De esos 77.75% de votos a favor, el 56% proviene de solo dos direcciones de ballenas, lo que hace que esa estructura de gobernanza sea un poco precaria. Si los grandes inversores deciden vender en masa, la capacidad de resistencia de los minoristas será muy vulnerable. Lo más preocupante es que el 80% de los tokens aún no están desbloqueados, y ya están moviendo inventario para incentivar, lo que aumenta la presión de dilución y las expectativas de venta. El proyecto ya sufrió una caída de más del 40% por falta de transparencia en los desbloqueos, y si puede evitar repetir ese patrón, todavía es una incógnita. Además, este proyecto tiene cierto tinte político, y un cambio en la orientación de las políticas puede generar volatilidad, incluso cambios en los puestos directivos pueden afectar el precio de la moneda.
Desde un punto de vista racional, 0.47 dólares parece más una altura a la que se llega "de puntillas", no un punto final seguro. Lo más importante es si USD1 puede realmente atraer una base de usuarios nuevos, en lugar de depender solo del volumen de grandes instituciones. Mi estrategia es seguirlo con pequeñas cantidades y esperar a que haya una corrección a un precio razonable antes de considerar aumentar la posición. En el mundo de las criptomonedas, suele ser así: cuanto más seguro parece algo, más fácil es que ocurra una inversión inesperada.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeVictim
· 01-07 04:08
Otra vez la ballena manda, el juego de los minoristas acompañando en la carrera.
---
¿El 56% de los votos se los llevan dos direcciones? Esto de la gobernanza está muy atrevido.
---
La historia del USD1 suena bien, pero he visto demasiadas bombas de desbloqueo.
---
¿Con 0.47 quieres que vaya all in? Sueña despierto, espera la corrección.
---
La narrativa política es lo que más me da miedo, un cambio en la política y todo se acaba.
---
Siempre es así, las instituciones entran y los minoristas compran en la caída, la misma vieja historia.
---
Es mejor observar con pequeñas cantidades, total, los proyectos que no se pueden escapar no pierden una o dos meses.
---
¿El 80% de los tokens aún sin desbloquear, y ya quieren incentivar? Esa lógica está un poco tensa.
---
Lo que parece seguro es lo que más fácil se puede estropear, eso me enseñó el mundo de las criptomonedas.
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· 01-04 14:54
56% de poder de voto proviene de dos ballenas? Esta estructura de gobernanza realmente es difícil de entender, cualquier gran inversor que venda en pánico hará que los minoristas se arrodillen
El 80% de los tokens aún no están desbloqueados y todavía están moviendo inventario para incentivar, realmente impresionante, la última vez que fue poco transparente cayó un 40%, ¿esta vez aprenderán o seguirán haciendo las locuras?
$0.47 definitivamente es un poco arriesgado, solo hacer un seguimiento con pequeñas cantidades, no pienses en apostar todo de una vez
Los proyectos que se apoyan en narrativas políticas son los que más temen a los cambios en las políticas, cuando cambian los ejecutivos, el precio del token se desploma, ¿no lo han experimentado?
USD1 con una capitalización de mercado de 22 mil millones suena bien, pero el volumen de negociación parece más una fiesta de los grandes inversores, los minoristas compran y solo están atrapados en la trampa
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· 01-04 14:52
El 56% de los derechos de voto en manos de dos ballenas, esta gobernanza es simplemente absurda
Lo que suena bonito como "votación democrática", en realidad es que los grandes jugadores tienen la última palabra
Cuidado, otra vez puede ser una cosecha.
Ver originalesResponder0
PanicSeller69
· 01-04 14:52
56% de los votos provienen de dos ballenas, ¿no es esto simplemente un DAO con diferentes disfraces que se dedica a cortar céntimos?
---
¿0.47? Sueña despierto, espera a que llegue esta ola de desbloqueos para hablar.
---
El valor de mercado en USD1 se ve bien, el volumen de transacciones también es fuerte, la pregunta es quién está comprando a plazos.
---
Narrativa política y manipulación en la sombra, no voy a jugar en esta partida.
---
Observación de pequeñas cantidades +1, de todos modos esta moneda tarde o temprano caerá.
---
El 80% sin desbloquear ya está moviendo inventario, ¿el equipo del proyecto está jugando con fuego?
---
Antes, una caída del 40% no sirvió de lección, creo que esta vez será aún más peligrosa.
---
Los grandes inversores venden en pánico y los minoristas reciben el golpe, esta estructura de gobernanza es realmente mala.
---
¿Solo con ponerse de puntillas se puede llegar a 0.47? Despierten, todos.
---
Lo que parece seguro es lo más peligroso, la eterna verdad del mundo cripto.
Ver originalesResponder0
BrokenRugs
· 01-04 14:49
56% de derechos de voto, dos ballenas hablando, esto no es gobernanza, esto es una dictadura disfrazada de democracia.
Cuando esos dos grandes inversores venden en masa, los minoristas terminan siendo enterrados vivos, y yo no quiero ser el que recibe el plato.
¿El 80% de los tokens todavía bloqueados? ¿Ahora moverán los fondos para incentivar? La dilución y la expectativa de doble golpe, ¿quién se atreve a tomar esta posición?
¿0.47 dólares? Solo escúchalo, no te lo tomes en serio, la historia se repetirá.
La propuesta de gobernanza de WLFI acaba de pasar, con un 77.75% de votos a favor que parecen buenos, pero no te apresures a apostar por el precio psicológico de 0.47 dólares.
Este proyecto ha caído un 60% desde su máximo histórico, y ahora necesita desbloquear el 5% de los fondos de la tesorería para impulsar el ecosistema USD1, lo cual tiene algunos puntos interesantes en el papel. En medio año desde su lanzamiento, USD1 ha alcanzado una valoración de 22 mil millones de dólares, manteniendo su popularidad a través de un volumen de comercio de 20 mil millones de dólares en MGX y en una de las principales exchanges. Es posible que las nuevas medidas de incentivo atraigan tanto a inversores minoristas como institucionales. Además, con el mecanismo de recompra y quema anterior, y el apoyo de instituciones reconocidas en la industria, la dirección del desarrollo del ecosistema todavía tiene un camino claro. Desde el punto de vista técnico, alcanzar los 0.47 dólares no es completamente imposible.
Pero tampoco se pueden ignorar los riesgos. De esos 77.75% de votos a favor, el 56% proviene de solo dos direcciones de ballenas, lo que hace que esa estructura de gobernanza sea un poco precaria. Si los grandes inversores deciden vender en masa, la capacidad de resistencia de los minoristas será muy vulnerable. Lo más preocupante es que el 80% de los tokens aún no están desbloqueados, y ya están moviendo inventario para incentivar, lo que aumenta la presión de dilución y las expectativas de venta. El proyecto ya sufrió una caída de más del 40% por falta de transparencia en los desbloqueos, y si puede evitar repetir ese patrón, todavía es una incógnita. Además, este proyecto tiene cierto tinte político, y un cambio en la orientación de las políticas puede generar volatilidad, incluso cambios en los puestos directivos pueden afectar el precio de la moneda.
Desde un punto de vista racional, 0.47 dólares parece más una altura a la que se llega "de puntillas", no un punto final seguro. Lo más importante es si USD1 puede realmente atraer una base de usuarios nuevos, en lugar de depender solo del volumen de grandes instituciones. Mi estrategia es seguirlo con pequeñas cantidades y esperar a que haya una corrección a un precio razonable antes de considerar aumentar la posición. En el mundo de las criptomonedas, suele ser así: cuanto más seguro parece algo, más fácil es que ocurra una inversión inesperada.