Para aquellos que buscan oportunidades en el sector de REIT y fideicomisos de inversión en acciones, Apollo Commercial Real Estate Finance (ARI nombre) y Ladder Capital (LADR) aparecen con frecuencia en la misma conversación. Sin embargo, cuando se analizan desde la perspectiva de los fundamentos de inversión en valor, estas dos acciones presentan casos de inversión notablemente diferentes. Examinemos lo que revelan los datos.
Entendiendo la Ventaja en el Ranking
La metodología de inversión de Zacks combina las tendencias de revisión de estimaciones con sistemas de puntuación especializados para identificar oportunidades infravaloradas. Actualmente, ARI mantiene una posición #2 Buy rating while LADR maintains a #3 Hold. Esta distinción importa—el ranking más fuerte de ARI sugiere que sus proyecciones de ganancias han experimentado un impulso más positivo recientemente en comparación con su par, lo que indica una fortaleza fundamental en mejora.
Análisis de Métricas de Valoración
Cuando los inversores en valor evalúan oportunidades potenciales, normalmente examinan varias métricas críticas simultáneamente:
Análisis de Valoración Forward: ARI presenta un ratio P/E futuro de 9.45 frente a 12.16 de LADR. Esto indica que ARI cotiza a un múltiplo menor en relación con las ganancias proyectadas—una consideración importante para los cazadores de gangas.
Valoración Ajustada por Crecimiento: El ratio PEG añade otra capa al considerar las expectativas de crecimiento de las ganancias en la ecuación de valoración. El PEG de ARI de 0.26 supera significativamente al de LADR, que es 7.46, lo que sugiere que ARI ofrece un valor atractivo al tener en cuenta su trayectoria de crecimiento esperada.
Comparación del Valor en Libros: Al medir el valor de mercado frente al valor en libros (activos menos pasivos), el ratio P/B de ARI de 0.74 demuestra un descuento más fuerte en relación con el valor intrínseco de los activos en comparación con el ratio de LADR de 0.96.
Evaluación de la Calificación de Valor
Estas métricas en conjunto contribuyen a la calificación de Estilo de ARI de B en la categoría de Valor, mientras que LADR recibe una calificación de C. La diferencia refleja una brecha significativa en la atractividad de la valoración entre ambas posiciones.
La Conclusión para los Buscadores de Valor
La evidencia combinada—impulso mejorado en las ganancias reflejado en el ranking de Zacks, múltiplos de valoración comprimidos y calificaciones de valor superiores—posiciona a ARI nombre como la propuesta de valor más convincente en los niveles de precio actuales. Para los inversores que priorizan las características de infravaloración fundamental, este análisis sugiere que ARI merece una atención más cercana.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Por qué los inversores en valor están prefiriendo el nombre ARI sobre LADR en el sector de fideicomisos inmobiliarios
Para aquellos que buscan oportunidades en el sector de REIT y fideicomisos de inversión en acciones, Apollo Commercial Real Estate Finance (ARI nombre) y Ladder Capital (LADR) aparecen con frecuencia en la misma conversación. Sin embargo, cuando se analizan desde la perspectiva de los fundamentos de inversión en valor, estas dos acciones presentan casos de inversión notablemente diferentes. Examinemos lo que revelan los datos.
Entendiendo la Ventaja en el Ranking
La metodología de inversión de Zacks combina las tendencias de revisión de estimaciones con sistemas de puntuación especializados para identificar oportunidades infravaloradas. Actualmente, ARI mantiene una posición #2 Buy rating while LADR maintains a #3 Hold. Esta distinción importa—el ranking más fuerte de ARI sugiere que sus proyecciones de ganancias han experimentado un impulso más positivo recientemente en comparación con su par, lo que indica una fortaleza fundamental en mejora.
Análisis de Métricas de Valoración
Cuando los inversores en valor evalúan oportunidades potenciales, normalmente examinan varias métricas críticas simultáneamente:
Análisis de Valoración Forward: ARI presenta un ratio P/E futuro de 9.45 frente a 12.16 de LADR. Esto indica que ARI cotiza a un múltiplo menor en relación con las ganancias proyectadas—una consideración importante para los cazadores de gangas.
Valoración Ajustada por Crecimiento: El ratio PEG añade otra capa al considerar las expectativas de crecimiento de las ganancias en la ecuación de valoración. El PEG de ARI de 0.26 supera significativamente al de LADR, que es 7.46, lo que sugiere que ARI ofrece un valor atractivo al tener en cuenta su trayectoria de crecimiento esperada.
Comparación del Valor en Libros: Al medir el valor de mercado frente al valor en libros (activos menos pasivos), el ratio P/B de ARI de 0.74 demuestra un descuento más fuerte en relación con el valor intrínseco de los activos en comparación con el ratio de LADR de 0.96.
Evaluación de la Calificación de Valor
Estas métricas en conjunto contribuyen a la calificación de Estilo de ARI de B en la categoría de Valor, mientras que LADR recibe una calificación de C. La diferencia refleja una brecha significativa en la atractividad de la valoración entre ambas posiciones.
La Conclusión para los Buscadores de Valor
La evidencia combinada—impulso mejorado en las ganancias reflejado en el ranking de Zacks, múltiplos de valoración comprimidos y calificaciones de valor superiores—posiciona a ARI nombre como la propuesta de valor más convincente en los niveles de precio actuales. Para los inversores que priorizan las características de infravaloración fundamental, este análisis sugiere que ARI merece una atención más cercana.