¿Alguna vez has pensado en qué estás apostando en realidad cuando inviertes millones en un NFT raro o cuando colocas una gran cantidad en un pool de minería de liquidez? ¿Es la precisión del código? ¿El valor de la obra de arte? No exactamente. En el fondo, lo que estás apostando es confianza: confiar en que los precios registrados en la cadena de bloques no tienen manipulación, confiar en que los datos de rareza no han sido alterados, confiar en que tu posición de colateralización está correctamente calculada.



Pero surge una pregunta: la cadena de bloques en sí misma es en realidad una "isla de información". No sabe qué sucede en el mundo real. Todos los datos externos que entran y salen dependen de un intermediario llamado oráculo para transmitir la información. Suena bien, pero pensemos desde otra perspectiva: ¿y si ese "transmisor" empieza a mentir?

El proyecto APRO nació después de que varios ingenieros se asustaran por este problema y no pudieran dormir tranquilos. Desde hace cuatro años, han estado ideando una solución más profunda. En lugar de esforzarse en crear el primer "oráculo confiable" tras otro, prefieren transformar la confianza en sí misma desde la raíz.

Aunque actualmente el mercado de oráculos parece tener una conclusión clara, los fundadores de APRO detectaron una vulnerabilidad clave: los oráculos tradicionales, en esencia, son "grabadoras obedientes". Cuando un exchange cotiza "100", simplemente envía "100" a la cadena. Nunca se detienen a preguntarse: ¿es este dato normal? ¿Ha sido manipulado por un operador a corto plazo? Además de los números puros, ¿puede entender datos que requieren una prueba real, como un PDF de un título de propiedad?

Si el contenido que repiten es falso, entonces DeFi, GameFi y la economía de IA basada en la cadena en el futuro serán como construir castillos en la arena. Esa es la situación que APRO quiere acabar: prevenir la falsificación de datos desde la fuente mediante medios tecnológicos.

Su enfoque no es seguir perfeccionando un "canal de información confiable", sino dotar a los datos de mecanismos de verificación. En otras palabras, hacer que los datos pasen por múltiples filtros antes de ingresar a la cadena. No confiar en lo que dice un oráculo, sino hacer que los datos prueben por sí mismos su autenticidad. Este cambio, desde la raíz, altera las reglas del juego.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
AlwaysQuestioningvip
· 01-07 22:37
El día que los oráculos mientan, todos estaremos condenados
Ver originalesResponder0
BlockchainBardvip
· 01-07 07:22
El símil del repetidor de oráculos es genial, muy impactante. Dios mío, resulta que siempre estaba apostando a la confianza, no lo había pensado claramente antes. Espera, ¿esto significa que también hay vulnerabilidades en ese sistema de Chainlink? Parece que nadie ha solucionado realmente el tema de los oráculos. ¿Datos que se prueban a sí mismos? Suena un poco místico, pero si realmente se puede prevenir la falsificación desde la fuente... eso sí que cambiaría las reglas del juego. La frase de construir castillos en la arena es muy dura, ¿ahora DeFi está apostando a la honestidad de los oráculos? Es una reflexión profunda y aterradora. Pero APRO, después de cuatro años de perfeccionamiento, no parece ser otro proyecto de engaño, tiene su interés.
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollectorvip
· 01-05 17:25
La parte de los oráculos es realmente un riesgo, siempre se habla de confianza pero nadie ha solucionado realmente el problema fundamental
Ver originalesResponder0
SocialFiQueenvip
· 01-04 23:50
De verdad, esa es la verdadera dificultad, la oráculo es la parte que es más fácil de manipular.
Ver originalesResponder0
OnchainDetectivevip
· 01-04 23:48
Esta ola realmente tocó un punto sensible... Según los datos en la cadena, los casos de manipulación de oráculos ya no son novedad, solo que nadie se atreve a decirlo directamente. La idea de que los datos prueben su propia autenticidad es interesante, pero lo crucial sigue siendo quién verifica el mecanismo de verificación en sí... ¿No se ha convertido esto en otro juego de "creer"? Hablando en serio, desde la anomalía en la fijación de precios de Chainlink hasta las recientes fluctuaciones extrañas en varios pools de liquidez, es evidente que esta ruta necesita ser completamente transformada por alguien.
Ver originalesResponder0
LeverageAddictvip
· 01-04 23:47
En resumen, es un juego de apostadores; en el momento en que se falsifican los datos, todo termina.
Ver originalesResponder0
DaoDevelopervip
· 01-04 23:40
Ngl, el problema del oráculo también me ha estado manteniendo despierto... pero honestamente? la auto-verificación de datos mediante pruebas de Merkle es diferente a simplemente confiar en otro intermediario
Ver originalesResponder0
LiquidatedThricevip
· 01-04 23:24
El oráculo es solo un software de edición de imágenes, cambia la forma pero no el contenido
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)