Hay una sabiduría atemporal en esto: cuando las personas optan por mantenerse al margen de la gobernanza y la toma de decisiones, inevitablemente terminan siendo gobernadas por aquellos menos capaces que ellos mismos. No es solo una observación histórica, sino que se aplica directamente a cómo operan las comunidades hoy en día, ya sea en sistemas tradicionales o en redes descentralizadas. La apatía hacia la participación siempre tiene un precio. Los que se presentan, los que participan, los que expresan sus posiciones—ellos moldean el resultado. Así que si te importa la dirección que toman las cosas, dar un paso atrás realmente no es una opción. —Sabiduría antigua, aún relevante
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkLibertarian
· 01-07 15:00
No hay nada de malo en lo que dices, pero la realidad es que la mayoría de las personas son perezosas para participar y luego se quejan de ser cortadas.
Ver originalesResponder0
BearMarketSunriser
· 01-05 00:56
Tienes toda la razón, en el mundo de las criptomonedas también es así... las personas que no participan en la gobernanza acaban siendo cosechadas por unos pocos, da miedo pensarlo.
Ver originalesResponder0
shadowy_supercoder
· 01-05 00:55
ngl por eso muchas personas al final terminan siendo decididas por unos pocos... realmente sin palabras
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 01-05 00:49
ngl por eso en los dao el poder de decisión lo tienen los grandes inversores... los que no quieren participar se lo merecen por ser pasivos
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· 01-05 00:47
Esta frase ya la había adivinado hace tiempo. Mirar esa gobernanza DAO es evidente: en comunidades con baja participación, el poder de decisión está monopolizado por unos pocos tiburones y direcciones activas. Según los datos en la cadena, la mayoría de los poseedores de tokens ni siquiera votan, y al final, unas pocas personas toman las decisiones y cortan el césped. Es un fenómeno típico de vacío de poder.
Ver originalesResponder0
GateUser-00be86fc
· 01-05 00:27
Tienes razón, pero lo fundamental es que la mayoría de las personas ni siquiera se dan cuenta de quién las está gobernando.
Hay una sabiduría atemporal en esto: cuando las personas optan por mantenerse al margen de la gobernanza y la toma de decisiones, inevitablemente terminan siendo gobernadas por aquellos menos capaces que ellos mismos. No es solo una observación histórica, sino que se aplica directamente a cómo operan las comunidades hoy en día, ya sea en sistemas tradicionales o en redes descentralizadas. La apatía hacia la participación siempre tiene un precio. Los que se presentan, los que participan, los que expresan sus posiciones—ellos moldean el resultado. Así que si te importa la dirección que toman las cosas, dar un paso atrás realmente no es una opción. —Sabiduría antigua, aún relevante