2026-01-05 00:27:44

Llevar a cabo un desafío de bolsas suena divertido, pero aquí está la verdadera pregunta: si lo hacemos, ¿deberíamos realmente cumplir y entregar los premios? Algunos dicen que genera confianza y mantiene a la comunidad emocionada. Otros piensan que es arriesgado o insostenible. ¿Cuál es tu opinión—la parte de la entrega de premios hace o rompe este tipo de desafíos?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ServantOfSatoshi

· 01-07 19:09

Solo hay que cumplir, si no cumples, ¿para qué jugar...

Ver originalesResponder0

UncleWhale

· 01-07 19:00

ngl, la clave de este sorteo es la confianza... si no vas a cumplir, mejor no hacerlo, la comunidad no es tonta

Ver originalesResponder0

TokenTaxonomist

· 01-05 08:45

En realidad, déjame abrir mi hoja de cálculo rápidamente—las promesas de giveaways son taxonómicamente solo pasivos diferidos envueltos en teatro comunitario. Los datos sugieren lo contrario de lo que afirman estos proyectos; la mayoría ni siquiera rastrea sus propias tasas de pago. Si no se puede demostrar matemáticamente en la cadena, básicamente es teatro, en mi humilde opinión. Un callejón sin salida evolutivo para proyectos que confían en las vibras en lugar de la verificación, para ser honesto.

Ver originalesResponder0

Layer2Arbitrageur

· 01-05 00:57

Jajaja, la donación en realidad es solo teatro. La extracción de valor real ocurre en el delta entre los ciclos de hype y cuando la liquidez realmente se seca. La mayoría de los proyectos que hacen estos desafíos están dejando más de 200 puntos básicos sobre la mesa al no optimizar primero la mecánica del puente de tokens.

Ver originalesResponder0

AirdropHunter

· 01-05 00:55

Dar dinero es lo que realmente cuenta, solo hablar sin actuar es ser un estafador

Ver originalesResponder0

NoodlesOrTokens

· 01-05 00:51

Eso depende de quién esté organizando... si no pueden ofrecer recompensas, ¿para qué jugar?

Ver originalesResponder0

DegenTherapist

· 01-05 00:47

En cuanto a los obsequios, honestamente, no hay pruebas concretas, amigos... Los proyectos que realmente cumplen son muy pocos, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

Layer2Observer

· 01-05 00:46

Parece ser ese tipo de "prueba de sensación de compromiso"... Desde un punto de vista técnico, la capacidad de cumplir directamente determina el coeficiente de confianza de todo el mecanismo

Ver originalesResponder0

LuckyBearDrawer

· 01-05 00:42

No dar premios al pozo es de mala fe, mejor no organizar nada

Ver originalesResponder0

RugpullTherapist

· 01-05 00:40

ngl, si te dan o no la bonificación realmente depende de quién esté gestionando esta actividad... Los grandes dicen que construyen confianza, y yo solo me río, cuántas actividades terminan en desaparición al final

Ver originalesResponder0