#链上支付 La lógica subyacente de los pagos en la cadena está siendo reescrita.

Observa esta ola de transacciones proxy con IA, en la superficie es que el canal de pago avanza por delante de la infraestructura de confianza, pero en esencia refleja una contradicción más profunda: capacidades tecnológicas avanzadas y diseño institucional atrasado.

Los datos son muy claros: Visa y Mastercard manejan cada año transacciones por un valor de billones, y sus mecanismos de resolución de disputas han evolucionado durante 70 años. Pero cuando las transacciones con stablecoins se liquidan en segundos y son inherentemente irreversibles, esta infraestructura tradicional se vuelve completamente ineficaz. No hay mecanismos de rechazo, ni mapas compartidos de fraude, y mucho menos acumulación de reputación mediante identidad persistente. Cada interacción proxy comienza desde cero.

La observación clave es que existen tres brechas: autenticación de identidad (nivel KYA), detección de fraude y mecanismos de recuperación. Actualmente, Plaid y similares han validado modelos comerciales de registro de identidad, pero aún no aparece un equivalente en el lado del proxy. Y cuando la escala de transacciones autónomas de los proxies crezca, ¿quién asumirá la responsabilidad por los errores? Las organizaciones de tarjetas no se atreven a tocarlo, porque la estructura de beneficios de los canales de stablecoins es completamente diferente, y su modelo de tarifas depende de las comisiones de intercambio. Los laboratorios de IA tampoco quieren actuar como tribunales de resolución.

Por lo tanto, los tres puntos de entrada para startups se vuelven más realistas: emisión de identidad, seguros de recuperación y mecanismos de atribución. Entre ellos, la identidad y la recuperación serán las primeras en madurar, ya que existen casos de referencia en efectos de red y en la valoración de riesgos.

Esto no es un problema técnico, sino una reestructuración del marco comercial.