Imagina el contrato inteligente como un abogado frío en una oficina cerrada, y el oráculo son esas antenas que se extienden hacia afuera para sentir el viento y la lluvia. Para 2025, lo que está en la cadena ya no será solo un parque de diversiones de números financieros; comenzamos a llevar los cambios de la naturaleza también a la blockchain, intentando dar un precio a los riesgos.
Por ejemplo, si quieres ir de vacaciones a una isla y ya tienes los billetes y el hotel reservados, de repente una alerta meteorológica dice que un tifón podría tocar tierra. En ese momento, sería genial tener un contrato descentralizado de apuestas meteorológicas: tú inviertes un poco de ETH, y si la cantidad real de lluvia supera el umbral acordado, el pago se realiza instantáneamente. Esto no es solo una apuesta, sino una cobertura precisa de riesgos en la vida real usando la cadena.
Suena muy bien, pero para que esto funcione realmente, la dificultad principal se revela: los datos deben ser verdaderos y también deben llegar lo suficientemente rápido. El clima no miente, pero las etapas intermedias de transmisión de datos pueden ser manipuladas. Por eso se necesitan fuentes de datos confiables como APRO. La clave del éxito de APRO en el campo de los oráculos radica en su diseño modular — como una red neuronal digital que se extiende por todo el mundo, capaz de convertir variables físicas como temperatura, humedad y precipitación en instrucciones de código que la blockchain pueda entender.
Desde un punto de vista técnico, un contrato de apuestas meteorológicas desde su creación hasta su ejecución pasa por tres etapas: recopilación de datos, consenso y activación lógica. Primero, el desarrollador llama a la API de datos ambientales de APRO. La diferencia de APRO es que utiliza un mecanismo de agregación multifuente, a diferencia de los nodos de oráculos tempranos que son propensos a fallos únicos. Por ejemplo, para los datos de lluvia en Nueva York, APRO obtiene información de múltiples estaciones meteorológicas independientes y, mediante un mecanismo de consenso distribuido, asegura la precisión de los datos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugpullSurvivor
· 01-08 09:27
Jaja, ¿quieres que apueste al clima otra vez? Mejor lo dejo, la última vez que confié en un oráculo casi me arruino.
Ver originalesResponder0
PerennialLeek
· 01-05 09:52
La idea de cobertura contra el clima es realmente novedosa, pero todavía me preocupa un poco el problema de la latencia de los datos.
Ver originalesResponder0
DegenMcsleepless
· 01-05 09:50
Los contratos de cobertura meteorológica suenan bien, pero ¿el problema de la fuente de datos se puede solucionar realmente por completo? ¿O es solo un nuevo riesgo centralizado?
Ver originalesResponder0
HackerWhoCares
· 01-05 09:41
La cobertura contra el clima suena bien, pero la verdad es que la fuente de datos realmente limita, un fallo en un solo punto y puede irse todo a la mierda.
---
Otra vez oráculos y modularidad, ya me cansa un poco, solo pregunto cuántos realmente están en uso.
---
¿Aún quieres apostar a esto cuando llega un tifón? Yo simplemente compraré un seguro contra el clima, ¿para qué complicarse con la cadena?
---
El mecanismo de agregación de múltiples fuentes es bueno, pero lo clave es la velocidad de ejecución, una demora de un segundo y puede que pierdas mucho.
---
Ponerle precio a los riesgos reales suena un poco idealista, ¿y si en condiciones extremas los datos también se vuelven locos?
---
La idea de la red neuronal APRO suena impresionante, pero ¿cuántos casos en el ecosistema realmente funcionan?
Ver originalesResponder0
ReverseFOMOguy
· 01-05 09:36
La cobertura contra el clima suena bien, pero en la práctica, ¿quién puede garantizar que los datos no hayan sido manipulados?
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· 01-05 09:29
La idea de apostar por el clima suena atractiva, pero lo que más me preocupa son las oportunidades de sándwich en el mempool... ¿Qué tan grande puede ser la diferencia de precio en el momento en que los datos se confirmen en la cadena?
Imagina el contrato inteligente como un abogado frío en una oficina cerrada, y el oráculo son esas antenas que se extienden hacia afuera para sentir el viento y la lluvia. Para 2025, lo que está en la cadena ya no será solo un parque de diversiones de números financieros; comenzamos a llevar los cambios de la naturaleza también a la blockchain, intentando dar un precio a los riesgos.
Por ejemplo, si quieres ir de vacaciones a una isla y ya tienes los billetes y el hotel reservados, de repente una alerta meteorológica dice que un tifón podría tocar tierra. En ese momento, sería genial tener un contrato descentralizado de apuestas meteorológicas: tú inviertes un poco de ETH, y si la cantidad real de lluvia supera el umbral acordado, el pago se realiza instantáneamente. Esto no es solo una apuesta, sino una cobertura precisa de riesgos en la vida real usando la cadena.
Suena muy bien, pero para que esto funcione realmente, la dificultad principal se revela: los datos deben ser verdaderos y también deben llegar lo suficientemente rápido. El clima no miente, pero las etapas intermedias de transmisión de datos pueden ser manipuladas. Por eso se necesitan fuentes de datos confiables como APRO. La clave del éxito de APRO en el campo de los oráculos radica en su diseño modular — como una red neuronal digital que se extiende por todo el mundo, capaz de convertir variables físicas como temperatura, humedad y precipitación en instrucciones de código que la blockchain pueda entender.
Desde un punto de vista técnico, un contrato de apuestas meteorológicas desde su creación hasta su ejecución pasa por tres etapas: recopilación de datos, consenso y activación lógica. Primero, el desarrollador llama a la API de datos ambientales de APRO. La diferencia de APRO es que utiliza un mecanismo de agregación multifuente, a diferencia de los nodos de oráculos tempranos que son propensos a fallos únicos. Por ejemplo, para los datos de lluvia en Nueva York, APRO obtiene información de múltiples estaciones meteorológicas independientes y, mediante un mecanismo de consenso distribuido, asegura la precisión de los datos.