En el mundo de la cadena de bloques, lo más peligroso no suele ser los colapsos espectaculares, sino las filtraciones silenciosas. Una desviación en el punto decimal, una confirmación retrasada, o incluso la falla repentina de una fuente de datos — estos problemas aparentemente menores pueden causar desastres. En esencia, todos los problemas provienen del mismo lugar: la desconexión entre el mundo lógico perfecto de los contratos inteligentes y el entorno externo caótico en el que operan.
Este punto de conexión es la responsabilidad del oráculo.
La cuestión central que deben resolver los oráculos, en pocas palabras, es una sola palabra: confianza. La tecnología blockchain te libera de depender de un contraparte, pero aún debes confiar en los datos que alimentan a los contratos. Cada dato de precio, cada prueba de activos, que parecen nativos de la cadena, en realidad están ocultamente depositando confianza en ellos. La solución tradicional consiste en concentrar la confianza en unos pocos proveedores de datos, lo que aumenta demasiado el riesgo. Ahora, algunas exploraciones han tomado otro camino: recopilación descentralizada fuera de la cadena, complementada con técnicas de verificación cruzada, y solo entonces anclan los resultados en la cadena. La ventaja de esto no es que pueda eliminar completamente el riesgo — eso sería exagerado — sino que hace que el riesgo pase de estar en las sombras a ser visible, elevando claramente el costo de hacer el mal.
Desde la lógica de la transmisión de datos, también se puede percibir esta actitud pragmática. Algunos utilizan transmisión continua, actualizando periódicamente como un latido del corazón; otros optan por extracción bajo demanda, consultando solo cuando el usuario lo necesita. Parece un detalle menor, pero en realidad reconoce un hecho: las necesidades en diferentes escenarios varían enormemente, y forzar una única solución para todos solo genera desperdicio en la red.
Lo más interesante es que ahora algunos proyectos están comenzando a introducir IA en la etapa de verificación. Piensa en ello: los datos en la cadena ya no son solo números puros, sino también informes, pruebas, documentos, todo se envía a la cadena. Estos datos no estructurados son precisamente el fuerte de la IA. Pero surge un problema: la IA comete errores, y cuando lo hace, puede ser muy sigilosa, a veces ni siquiera te das cuenta. Esto vuelve al viejo problema: ¿cómo confiar en el propio verificador?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-a180694b
· 01-08 20:16
Un pequeño punto decimal puede hacer que todo colapse, eso sí que es realmente aterrador... La cuestión de la confianza en la cadena de bloques sigue girando en torno a la problema de los oráculos.
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· 01-08 17:34
Las oráculos, en esencia, simplemente trasladan el problema de la confianza a otra parte; en realidad, alguien tiene que cargar con la culpa.
En cuanto a la verificación por IA, realmente estoy impresionado, han añadido otra capa de caja negra... ¿Cómo confiar en esto?
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· 01-07 05:39
La desviación en los decimales puede hacer que el mercado explote, esto suena aterrador, los oráculos son realmente un trabajo arduo y sin gratificación.
La verificación con IA también se involucra, ¿cómo resolver el problema de errores ocultos? ¿No vuelve a caer en una crisis de confianza?
La recopilación y validación cruzada de múltiples partes suena bien, pero al final todavía tienes que apostar por esas pocas personas fuera de la cadena, ¿se han eliminado realmente los riesgos?
Parece que incluso con la cadena de bloques más avanzada, no se puede evitar el problema de las personas, la tecnología nunca podrá reemplazar la confianza.
Ver originalesResponder0
GlueGuy
· 01-07 00:38
Las desviaciones en los decimales son realmente inevitables, solo temo que algún día mi fuente de datos tenga un fallo repentino.
Ver originalesResponder0
BearMarketBuilder
· 01-05 20:53
Un solo decimal de diferencia puede arruinarte por completo, por eso nunca confío en una única fuente de datos. Hace tiempo que uso el método de validación múltiple, me siento mucho más tranquilo.
Ver originalesResponder0
LightningPacketLoss
· 01-05 20:49
Los errores en los decimales pueden arruinarlo todo, realmente impresionante. Ahora parece que todo depende de los oráculos, pero ¿quién realmente confía en los propios oráculos?
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· 01-05 20:48
En teoría, la validación de IA es perfecta, pero en realidad se ha encerrado a sí misma en otra trampa de confianza, Lu Ban No. 7 en construcción...
Ver originalesResponder0
BearMarketBro
· 01-05 20:48
La desviación del punto decimal es realmente increíble, un 0 más o un 0 menos puede provocar una liquidación directa, he visto demasiados casos así.
Ver originalesResponder0
StablecoinGuardian
· 01-05 20:47
Eh, al final todo se reduce a un problema de confianza, después de dar tantas vueltas volvemos al punto de partida
Ver originalesResponder0
GasSavingMaster
· 01-05 20:35
Otra vez el problema de la confianza, dando vueltas y vueltas, al final hay que confiar en las personas. ¿No es esto simplemente poner una máscara diferente a la centralización?
En el mundo de la cadena de bloques, lo más peligroso no suele ser los colapsos espectaculares, sino las filtraciones silenciosas. Una desviación en el punto decimal, una confirmación retrasada, o incluso la falla repentina de una fuente de datos — estos problemas aparentemente menores pueden causar desastres. En esencia, todos los problemas provienen del mismo lugar: la desconexión entre el mundo lógico perfecto de los contratos inteligentes y el entorno externo caótico en el que operan.
Este punto de conexión es la responsabilidad del oráculo.
La cuestión central que deben resolver los oráculos, en pocas palabras, es una sola palabra: confianza. La tecnología blockchain te libera de depender de un contraparte, pero aún debes confiar en los datos que alimentan a los contratos. Cada dato de precio, cada prueba de activos, que parecen nativos de la cadena, en realidad están ocultamente depositando confianza en ellos. La solución tradicional consiste en concentrar la confianza en unos pocos proveedores de datos, lo que aumenta demasiado el riesgo. Ahora, algunas exploraciones han tomado otro camino: recopilación descentralizada fuera de la cadena, complementada con técnicas de verificación cruzada, y solo entonces anclan los resultados en la cadena. La ventaja de esto no es que pueda eliminar completamente el riesgo — eso sería exagerado — sino que hace que el riesgo pase de estar en las sombras a ser visible, elevando claramente el costo de hacer el mal.
Desde la lógica de la transmisión de datos, también se puede percibir esta actitud pragmática. Algunos utilizan transmisión continua, actualizando periódicamente como un latido del corazón; otros optan por extracción bajo demanda, consultando solo cuando el usuario lo necesita. Parece un detalle menor, pero en realidad reconoce un hecho: las necesidades en diferentes escenarios varían enormemente, y forzar una única solución para todos solo genera desperdicio en la red.
Lo más interesante es que ahora algunos proyectos están comenzando a introducir IA en la etapa de verificación. Piensa en ello: los datos en la cadena ya no son solo números puros, sino también informes, pruebas, documentos, todo se envía a la cadena. Estos datos no estructurados son precisamente el fuerte de la IA. Pero surge un problema: la IA comete errores, y cuando lo hace, puede ser muy sigilosa, a veces ni siquiera te das cuenta. Esto vuelve al viejo problema: ¿cómo confiar en el propio verificador?