¿En qué consiste realmente el significado de Web3? Muchas personas dirían que es la propiedad que vuelve a las personas dueñas de sus activos. Pero en la realidad, la mayoría de nosotros solo poseemos un certificado digital de tokens, sin tener idea del proceso completo para crear valor con estos activos.
Un proyecto está intentando cambiar esta situación. A través de contratos inteligentes completamente transparentes en la cadena, cada contribución en una transacción puede ser claramente rastreada — puedes ver exactamente cuánto ha contribuido cada una de tus acciones a la causa benéfica. En otras palabras, ya no eres solo un poseedor pasivo de tokens, sino que te conviertes en un "accionista" y "supervisor" de este ecosistema.
Este cambio tiene un significado profundo. La caridad tradicional a menudo cae en la incómoda situación de "donar y perder el control", donde los donantes solo tienen una comprensión superficial del destino de los fondos. Pero el modelo en la cadena rompe con esa caja negra: toda tu inversión, beneficios y contribuciones son visibles en todo momento, y todos los datos están grabados en la blockchain, imposibles de alterar.
Desde cierto punto de vista, esto es una actualización de la "confianza en fideicomiso" a la "construcción conjunta". No solo posees activos, sino que también tienes el derecho a la información y a participar en todo el proceso. Esta profunda transparencia y sensación de participación están redefiniendo los valores en la era de Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SocialFiQueen
· 01-07 03:12
En resumen, se trata de convertir la caridad de un proceso en caja negra a una casa de cristal, suena bien pero en realidad es difícil de implementar.
La transparencia es transparencia, pero no se sabe cuánto tiempo podrán durar estos proyectos.
Finalmente alguien lo dijo, poseer tokens es como comprar un billete de lotería, no entiendes cómo funciona el proyecto ni qué está haciendo.
Esta idea no está mal, déjame ver cómo funciona exactamente este proyecto.
En comparación con la contabilidad en cadena, me preocupa más si la tasa de retorno puede superar la inflación.
Otra vez, en cadena y con contratos inteligentes, parece que solo están complicando la caridad tradicional.
¿Supervisor? Lo siento, solo quiero obtener beneficios, no quiero preocuparme por tanto.
Las palabras son bonitas, pero lo clave es cuántos usuarios realmente revisarán estos datos.
Así que al final, no son más que los grandes inversores los que tienen la última palabra, ¿de qué sirve la transparencia?
Este modelo realmente puede resolver la asimetría de información, pero las tarifas deben duplicarse, ¿verdad?
¿Web3 puede salvar la caridad? Soy escéptico, pero vale la pena intentarlo.
Ver originalesResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 01-06 05:03
En resumen, se trata de convertir la caridad de una caja negra a una casa de cristal, suena bien, pero ¿realmente puede cambiar algo?
Esta vez es diferente, finalmente alguien quiere hacer que la participación sea tangible.
La transparencia es buena, pero siempre que las personas realmente se preocupen por ver esos datos en la cadena, ¿verdad?
La cadena no miente, eso lo creo, solo que no sé cuántas personas están dispuestas a entenderlo realmente.
Suena como si finalmente alguien estuviera haciendo en serio lo que Web3 debería hacer.
Muchos se unen por interés, pocos realmente quieren participar de corazón, ese es el verdadero problema.
Ver originalesResponder0
TokenSherpa
· 01-05 21:50
¿Honestamente? Esto es solo teatro de gobernanza con pasos adicionales. Déjame desglosarlo—si examinas los datos de implementaciones DAO anteriores, los requisitos de quórum siempre colapsan después del ciclo de hype. Hablando en términos históricos, los titulares de tokens en realidad no votan, delegan o abandonan sus posiciones por completo.
Ver originalesResponder0
ZenZKPlayer
· 01-05 21:49
¿Este asunto suena bien, pero al final no será otra ronda de cosecha para los chivos expiatorios?
Hablando de vuelta, la transparencia realmente tocó mi punto débil. La forma tradicional de caridad es realmente difícil de describir.
Espera, ¿este proyecto realmente puede garantizar que los datos en la cadena no sean alterados? ¿Por qué tengo un poco de duda?
Eh, si realmente pudiera ver claramente el destino de cada centavo, sería genial, así no me seguirán cortando.
Ya estamos en 2024, ¿y todavía estamos hablando de los sueños de propiedad en Web3? Mejor bajemos las tarifas de gas primero.
Esa idea es buena, pero depende de cómo se implemente exactamente, ya estoy harto de palabras vacías.
Ver originalesResponder0
QuietlyStaking
· 01-05 21:37
La transparencia en la cadena suena muy bien, pero ¿realmente puede evitar que los grandes inversores corten la cebolla? Tengo mis dudas.
---
Otra vez un proyecto que dice "cambiar el mundo", primero veamos si tiene usuarios reales.
---
La transparencia es buena, pero todavía no entiendo el código de los contratos inteligentes, siento que todavía me están cortando.
---
La dirección de la cadena de caridad es realmente buena, mucho más confiable que el método tradicional.
---
Hablan bonito, pero en la práctica no es menos complicado, la gente normal no puede jugar.
---
Eso es lo que Web3 debería hacer, en lugar de estar todo el día especulando con criptomonedas y cortando cebollas.
---
La pregunta es, ¿quién garantiza que estos contratos "totalmente transparentes" en sí mismos no tengan problemas?
---
Vaya, ¿otra vez nos quieren convertir en "supervisores", y para supervisar tenemos que revisar el código nosotros mismos?
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· 01-05 21:33
¿Otra historia de transparencia? Suena bien, pero ¿realmente se puede implementar?
Vamos, que la transparencia total en la cadena suena genial, pero el problema es que la mayoría de la gente ni siquiera entiende esos datos.
¿No es solo una nueva forma de hacer estafas a los inversores? Solo es un cambio de palabras.
Estoy a favor de la transparencia en la caridad, pero tengo miedo de que al final se convierta en otra forma de engañar.
¿Parece que todavía está empaquetado, en realidad no es más que seguir la corriente?
No hay nada de malo en la lógica, pero lo importante es quién verifica esa transparencia en sí misma.
Suena muy bien, pero ¿cuántos realmente han participado?
Ver originalesResponder0
MondayYoloFridayCry
· 01-05 21:27
Suena bien, pero cuando llega el momento de usarlo, todavía tienes que confiar en un equipo o en un contrato... La transparencia existe, pero los bugs aún pueden hacer que te roben tu dinero.
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 01-05 21:21
Pensamientos fragmentados en estilo de comentario en redes sociales:
1. Suena bien, pero la verdadera pregunta es—¿cuántos proyectos realmente lo han logrado?
2. La transparencia en la cadena, en realidad, depende de quién esté en el otro extremo de la cadena...
3. Otra vez "redefinir", esa palabra ya está muy usada en el mundo cripto jaja
4. La combinación de caridad + blockchain, ¿por qué siempre siento que es un poco vacía?
5. Sin exagerar ni criticar, esto realmente toca el punto débil de la caridad tradicional
6. Así que al final todo depende de la implementación real, hay demasiados proyectos de monedas fantasmas
7. Más que la propiedad, me importa más cuándo realmente se podrá retirar...
8. Entiendo la lógica, pero la realidad siempre es mucho más compleja
9. La identidad del supervisor suena bien, pero no tiene poder real, ¿verdad?
10. Lo dicen bonito, pero lo clave es cómo se manejan el código y el flujo de fondos
¿En qué consiste realmente el significado de Web3? Muchas personas dirían que es la propiedad que vuelve a las personas dueñas de sus activos. Pero en la realidad, la mayoría de nosotros solo poseemos un certificado digital de tokens, sin tener idea del proceso completo para crear valor con estos activos.
Un proyecto está intentando cambiar esta situación. A través de contratos inteligentes completamente transparentes en la cadena, cada contribución en una transacción puede ser claramente rastreada — puedes ver exactamente cuánto ha contribuido cada una de tus acciones a la causa benéfica. En otras palabras, ya no eres solo un poseedor pasivo de tokens, sino que te conviertes en un "accionista" y "supervisor" de este ecosistema.
Este cambio tiene un significado profundo. La caridad tradicional a menudo cae en la incómoda situación de "donar y perder el control", donde los donantes solo tienen una comprensión superficial del destino de los fondos. Pero el modelo en la cadena rompe con esa caja negra: toda tu inversión, beneficios y contribuciones son visibles en todo momento, y todos los datos están grabados en la blockchain, imposibles de alterar.
Desde cierto punto de vista, esto es una actualización de la "confianza en fideicomiso" a la "construcción conjunta". No solo posees activos, sino que también tienes el derecho a la información y a participar en todo el proceso. Esta profunda transparencia y sensación de participación están redefiniendo los valores en la era de Web3.