Un token de gobernanza respaldado por una familia famosa, que en tres meses cayó de 0.4 dólares a 0.16 dólares, una caída del 60%, y cuyo valor de mercado se ha evaporado en la mitad desde 3.1 mil millones. Esta es la historia de WLFI: una obra en vivo sobre cómo los tokens con IP de celebridades pueden entrar en declive.
Hablando de las razones de la caída, hay que empezar por el mecanismo de emisión del token. Tan pronto como se desbloqueó el 20% inicial, los inversores tempranos comenzaron a vender en masa, ¿cuándo se desbloqueará el restante 80%? Nadie lo sabe con certeza. Lo que preocupa aún más es que la entidad vinculada al proyecto posee el 22.5% de los tokens, ¿puede la distribución de estos chips no generar miedo en el mercado?
Lo más doloroso es que todas las promesas en torno a la stablecoin USD1 han quedado en nada. Lo que se prometió, como recompra y quema, o respaldo con activos de reserva, no se ha cumplido. Además de la fama de una celebridad, el token no tiene ningún otro soporte.
Luego, alguien propuso un plan de gasto del 5% de los tokens para expandir el ecosistema USD1. Suena razonable, pero surge la pregunta: usar los tokens desbloqueados para impulsar el ecosistema diluirá la circulación, y el equipo ya ha obtenido ganancias considerables a través de la venta privada. Esto dividió a toda la comunidad. Lo peor es que el equipo también congeló las wallets de los grandes poseedores, lo que rompió por completo la confianza del mercado.
En definitiva, esto es un típico dilema de los tokens de celebridades. La única ventaja competitiva es esa cara famosa, sin aplicaciones reales, sin soporte ecológico, y con un conflicto inherente en que el equipo actúa tanto como regulador como beneficiario. Para los inversores, este activo es una bomba de tiempo.
Si aún mantienes tus posiciones, puedes considerar vender en partes si el precio rebota por encima de 0.2 dólares, pero lo más importante es seguir de cerca las votaciones de la comunidad. El consejo fundamental es: mantente alejado de los tokens que no tienen respaldo real y que solo se sostienen por el efecto de celebridad.
En el mercado de criptomonedas, alejarse de la verdadera tecnología y la fe en la ecología, al final, solo conduce a una burbuja.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenUnlocker
· 01-07 22:00
Otro famoso en el mercado, solo vende y se va, ya ha jugado varias rondas con esta estrategia
Este paso de congelar la cartera es realmente genial, se ha convertido directamente en un banco centralizado
¿Y el USD1? ¿Se ha esfumado así de repente?
Los inversores tempranos deberían haber estado alertas cuando comenzaron a vender en masa, ¿no es evidente?
Mantener el valor de mercado solo con una cara, tarde o temprano va a fallar, no hay nada de raro en ello
Una recuperación del 0.2 ya es optimista, yo creo que va a caer hasta un 80%
Ni siquiera hay soporte ecológico, ¿en qué se diferencia de una estafa?
El equipo del proyecto actúa como árbitro y también sale a jugar, ¿cómo se supone que se juega a este juego?
Ver originalesResponder0
GasDevourer
· 01-07 14:42
Otra vez la misma estrategia, efecto de famosos + promesas vacías, ya debería haberlo visto venir
Desde el momento en que congelaron la cartera, debí haberme ido, los desarrolladores actúan como árbitros y también como jugadores, ¿cómo confiar en eso?
La verdad es que en el mundo de las criptomonedas solo repiten estas cosas una y otra vez, ¿cómo hay todavía gente que cae en la trampa?
Ver originalesResponder0
DegenTherapist
· 01-05 21:43
¿Congelar la cartera? Esto no es más que decirle a todos "yo mando sobre vuestros activos", no es de extrañar que la plataforma colapse directamente.
Ver originalesResponder0
JustHodlIt
· 01-05 21:37
¡Esta jugada fue increíble! Congelaron directamente las carteras de los grandes inversores, el equipo del proyecto realmente no tiene en cuenta a nadie.
Otra historia de colapso de una moneda de celebridad, cualquiera que entienda el mecanismo de desbloqueo debería salir corriendo.
¿Dónde está el apoyo ecológico prometido? Solo queda una cara, qué risa.
Los fondos de la inversión privada llenos, la comunidad como los que compran en el pico, este ciclo es un poco absurdo.
Es mejor mantenerse alejado, este tipo de monedas son básicamente una trampa.
El equipo del proyecto actúa como atleta y como árbitro, y todavía quieren que la gente confíe, ¿no es un poco gracioso?
Congelar las carteras fue una sentencia directa, ¿para qué más invertir?
Cuando se cae el halo, ya no es nada, es un problema común en las monedas de celebridades.
El valor de mercado se evaporó a la mitad en solo tres meses, los que compraron en el pico realmente deberían reflexionar.
Ver originalesResponder0
0xLostKey
· 01-05 21:37
¿Congelar la cartera? ¿No es como anunciar directamente que el proyecto está muerto? ¿Para qué fingir?
---
Otra vez un esquema de celebridad, otra promesa incumplida, ya estoy harto de esta rutina
---
La verdad es solo una estafa avanzada, no hay mucho que discutir
---
¿Quién se atreve a comprar a 0.16? Debe tener una suerte increíble para apostar así
---
Los desarrolladores del proyecto son tanto reguladores como beneficiarios, esto es una broma
---
Me reí en el momento en que vi la cartera congelada, ¿qué más se puede esperar?
---
Mantener un valor de mercado de 31 mil millones solo con una cara, ¡qué mercado tan loco debe ser eso!
---
No hay ecosistema, no hay aplicaciones, solo queda la reputación, ¿cómo no va a colapsar?
---
Ni siquiera toques el rebote a 0.2, lo más inteligente es salir directamente
---
¿Y por qué este tipo de proyectos siempre logran estafar durante tanto tiempo?
Un token de gobernanza respaldado por una familia famosa, que en tres meses cayó de 0.4 dólares a 0.16 dólares, una caída del 60%, y cuyo valor de mercado se ha evaporado en la mitad desde 3.1 mil millones. Esta es la historia de WLFI: una obra en vivo sobre cómo los tokens con IP de celebridades pueden entrar en declive.
Hablando de las razones de la caída, hay que empezar por el mecanismo de emisión del token. Tan pronto como se desbloqueó el 20% inicial, los inversores tempranos comenzaron a vender en masa, ¿cuándo se desbloqueará el restante 80%? Nadie lo sabe con certeza. Lo que preocupa aún más es que la entidad vinculada al proyecto posee el 22.5% de los tokens, ¿puede la distribución de estos chips no generar miedo en el mercado?
Lo más doloroso es que todas las promesas en torno a la stablecoin USD1 han quedado en nada. Lo que se prometió, como recompra y quema, o respaldo con activos de reserva, no se ha cumplido. Además de la fama de una celebridad, el token no tiene ningún otro soporte.
Luego, alguien propuso un plan de gasto del 5% de los tokens para expandir el ecosistema USD1. Suena razonable, pero surge la pregunta: usar los tokens desbloqueados para impulsar el ecosistema diluirá la circulación, y el equipo ya ha obtenido ganancias considerables a través de la venta privada. Esto dividió a toda la comunidad. Lo peor es que el equipo también congeló las wallets de los grandes poseedores, lo que rompió por completo la confianza del mercado.
En definitiva, esto es un típico dilema de los tokens de celebridades. La única ventaja competitiva es esa cara famosa, sin aplicaciones reales, sin soporte ecológico, y con un conflicto inherente en que el equipo actúa tanto como regulador como beneficiario. Para los inversores, este activo es una bomba de tiempo.
Si aún mantienes tus posiciones, puedes considerar vender en partes si el precio rebota por encima de 0.2 dólares, pero lo más importante es seguir de cerca las votaciones de la comunidad. El consejo fundamental es: mantente alejado de los tokens que no tienen respaldo real y que solo se sostienen por el efecto de celebridad.
En el mercado de criptomonedas, alejarse de la verdadera tecnología y la fe en la ecología, al final, solo conduce a una burbuja.