¿Alguna vez te has preguntado por qué esas personas realmente ricas, en realidad, son las que más ahorran?
No es tacañería, es un conjunto completo de lógica—ellos ven gastar dinero y invertir dinero como lo mismo. Mientras no pueda generar un retorno positivo, por muy barato que sea, no lo compran; mientras sea algo de alto valor, por muy caro que sea, no dudan en adquirirlo.
Mira cómo lo hacen los creadores de riqueza de primer nivel y entenderás.
**La doble vida de Buffett**
Por un lado, este tipo es famoso por ser tacaño. En 1958 compró una casa por 3.15 millones de dólares, y ha vivido allí más de sesenta años sin cambiarla. Solo bebe Coca-Cola por 3 dólares al día, come menús económicos de McDonald's, y apenas usa corbata. Ahorrar en estacionamiento, abandonar snacks en tiendas de conveniencia cuando suben unos centavos… realmente es absurdo.
Pero por otro lado, ¿qué hace? Invierte decenas de miles de millones de dólares en adquirir empresas de alta calidad como Coca-Cola, Apple, y Procter & Gamble, sin importar lo caro que sea. Promete donar el 99% de su fortuna a la caridad. Gasta decenas de miles de dólares en cenas exclusivas para hacer contactos con expertos. Esa escala no es poca cosa.
Él mismo lo explica claramente: "La felicidad que da una casa de lujo no se compara con los beneficios compuestos que genera esa misma inversión." En otras palabras, su autocontrol en gastos cotidianos es una reverencia al interés compuesto.
**"Versión china" de段永平**
Este tipo es aún más extremo. Usa ropa casual y zapatillas deportivas todo el tiempo, come en puestos de comida rápida económicos en la calle, sin ninguna ostentación. ¿Autos de lujo, relojes caros, mansiones? Para nada. La mayor parte del dinero que gana, la invierte en el mercado bursátil—NetEase, Apple, Moutai, con posiciones concentradas.
Su lógica también es la misma: "Vestir bien, comer caro, no me hacen más feliz ni mejores decisiones. El dinero debe ir a las empresas que crean valor."
Lo interesante es que esta disciplina de inversión se extiende a su vida diaria—nunca paga por ediciones limitadas. Si no lo vale, incluso con cantidades pequeñas, no gasta. Esto coincide totalmente con su principio de inversión: "Nunca comprar acciones sobrevaloradas."
¿Y si aparece una buena oportunidad? Comprar NetEase en 2.7 mil millones de dólares para aprovechar la caída, luego invertir en Apple y Moutai, incluso participando en aumentos de capital con prima. La razón es simple: "Las buenas empresas merecen valoraciones altas, y esa inversión genera retornos mucho mayores que cualquier gasto."
**La "consumismo racional" de Munger**
El socio de Buffett, Charlie Munger, ha interiorizado la frugalidad. De joven, ahorraba y reinvertía todo en la bolsa, y en la vejez sigue siendo extremadamente sencillo—una casa normal, un coche normal, sin buscar lujos materiales.
Lo más impresionante es su principio de consumo: no comprar "cosas inútiles". Si un libro no te inspira, es un gasto innecesario. Cuando come con Buffett, también dividen la cuenta, y si la comida es muy cara, cambian de lugar. ¿Eres tacaño o no?
Sus palabras son contundentes: "Gastar dinero sin sentido es un hábito irracional, y ese hábito se traslada a los errores en inversión."
Pero, ¿qué pasa con cosas de alto valor? Apoya totalmente la adquisición de empresas de calidad, mantiene posiciones concentradas en acciones premium, y nunca es tacaño en gastar en libros, conferencias o en relacionarse con sabios—porque está convencido de que "el conocimiento determina el límite de la riqueza, gastar en conocimiento es la inversión con mayor retorno."
**La lógica básica es así de simple**
Las historias de estos tres personajes nos enseñan lo mismo: las decisiones de consumo y las decisiones de inversión usan el mismo marco mental.
Su autocontrol no es tacañería, sino respeto por las pérdidas del interés compuesto. Esas compras diarias, ¿qué desperdicio representan? El espacio de interés compuesto en tiempo y dinero.
Su generosidad no es derroche, sino confianza en los retornos de alto valor. El dinero que deben gastar, es aquel que puede generar varias veces o incluso decenas de veces más en retorno.
Por eso, lo importante no es cuánto gastas, sino si cada centavo que gastas realmente puede aportar un retorno positivo a tu vida o a tu patrimonio. Esa es la mayor diferencia entre los ricos y las personas comunes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WenMoon
· 01-08 20:01
Honestamente, que Buffett haya vivido en la misma casa durante 60 años es un poco exagerado, pero la lógica es realmente sólida.
¿Siento que gastar mi dinero es como un pozo sin fondo? Parece que tengo que aprender este marco.
El poder del interés compuesto realmente puede cambiar la forma en que uno ve el consumo, también quiero intentarlo.
La operación de段永平, se siente un poco como el minimalismo de los pequeños expertos del pueblo.
Esa frase de芒格 me tocó profundamente, mi hábito de consumo casual realmente puede afectar las decisiones de inversión.
¿Por qué siento que nunca puedo ganar dinero? Tal vez el problema no está en ganar, sino en gastar.
Ver originalesResponder0
LayoffMiner
· 01-08 06:43
La frase no es incorrecta, pero ¿de qué dinero disponemos los asalariados para invertir?
---
Buffett ahorra para el interés compuesto, yo ahorro para el alquiler del mes que viene.
---
Mierda, resulta que tantos años siendo pobre en realidad era un presupuesto de inversión.
---
¿Siempre tengo la sensación de que esta lógica busca justificar mi pobreza...?
---
Tiene un significado iluminador, pero para quienes no tienen capital inicial, equivale a no decir nada.
---
Por eso nunca puedo vivir como los ricos, porque no tengo el primer millón de oro.
---
Me muero de risa, también soy muy bueno ahorrando, pero simplemente no me he vuelto rico.
---
El ejemplo de段永平 es realmente genial, si hubiera apostado todo en NetEase, habría quebrado directamente.
Ver originalesResponder0
ILCollector
· 01-06 17:44
Tienes razón, la clave es la mentalidad de ROI, ¿lo entiendes o no?
Ver originalesResponder0
MindsetExpander
· 01-05 22:51
Buffett ha vivido en la misma casa durante más de 60 años, y yo ni siquiera quiero cambiar de casa alquilada... la diferencia es realmente grande
Ver originalesResponder0
NftDeepBreather
· 01-05 22:47
¡Vaya, otra vez un artículo de "los ricos tienen razón", no se equivoca pero tampoco dice nada nuevo!
La gente realmente tiene dinero para ser tan exigente, nosotros no tenemos dinero y estamos obligados a ahorrar.
Hablando de eso, no puedo distinguir si es frugalidad o realmente ser tacaño, todo depende de cuál sea la tasa de rendimiento.
He oído la teoría del interés compuesto tantas veces, el problema es que ni siquiera tengo capital.
Buffett vivió en la misma casa durante 60 años, si fuera yo, probablemente ya habría sido obligado a pedir un préstamo para comprar una casa nueva.
¿No parece que la "frugalidad" de estos ricos no es lo mismo que nuestro ahorrar y reducir gastos?
El ahorro de los ricos es una estrategia, pero el de los que no tienen dinero es realmente desesperante.
Ver originalesResponder0
liquiditea_sipper
· 01-05 22:45
Estás en lo correcto, pero la mayoría de las personas simplemente no pueden hacerlo porque no distinguen qué es un verdadero retorno
Tiene sentido, por eso siempre seré pobre
Buffett ha vivido 60 años sin cambiar de casa, todavía no he terminado de pagar mi hipoteca
Estoy de acuerdo con la idea de que el interés compuesto genera respeto, pero realmente es difícil para las personas comunes mantener esa disciplina
Lo más impactante fue esa frase "el consumo y la inversión usan el mismo marco", ¿cómo no se me ocurrió antes?
La lógica de段永平 es increíble, pero como todos trabajamos en un 996, ¿quién tiene tiempo para investigar inversiones de alto valor?
Este artículo está bien escrito, pero después de leerlo, todavía termino gastando dinero sin control jaja
Lo clave es ganar lo suficiente para poder ser tan ahorrativo, ¿cómo se hace el interés compuesto cuando no tienes dinero?
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 01-05 22:43
¡Vaya, Buffett ha vivido 60 años en una casa destartalada y me hace reír a carcajadas! Esto es lo que realmente significa ser un millonario invisible... ¿Y yo? Un par de zapatillas de edición limitada tras otro, pagando el impuesto a la inteligencia, estoy flipando.
Ver originalesResponder0
SmartContractDiver
· 01-05 22:36
En resumen, hay que distinguir claramente entre lo que es inversión y lo que es consumo, pero la mayoría de las personas ni siquiera pueden diferenciarlo.
El método de Buffett es realmente impresionante, pero nosotros los comunes no podemos aprenderlo...
Sí, me gusta esa lógica, pero el problema es que la mayoría de las personas simplemente no tienen la disciplina para seguirla.
De verdad, lo clave es el ROI, pero la mayoría ni siquiera tiene ese concepto claro.
El interés compuesto es la clave, pero lamentablemente muy pocos se dan cuenta de esto.
Hay algo de valor, pero siento que la mayoría todavía no puede resistir la tentación de gastar.
Eso es la diferencia entre conocimiento y capacidad de ejecución.
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 01-05 22:33
Esta lógica suena correcta, pero todavía no puedo superar la barrera psicológica. Ahorrar unos cuantos yuanes en McDonald's pero invertir miles de millones, esa diferencia psicológica es realmente increíble.
¿Alguna vez te has preguntado por qué esas personas realmente ricas, en realidad, son las que más ahorran?
No es tacañería, es un conjunto completo de lógica—ellos ven gastar dinero y invertir dinero como lo mismo. Mientras no pueda generar un retorno positivo, por muy barato que sea, no lo compran; mientras sea algo de alto valor, por muy caro que sea, no dudan en adquirirlo.
Mira cómo lo hacen los creadores de riqueza de primer nivel y entenderás.
**La doble vida de Buffett**
Por un lado, este tipo es famoso por ser tacaño. En 1958 compró una casa por 3.15 millones de dólares, y ha vivido allí más de sesenta años sin cambiarla. Solo bebe Coca-Cola por 3 dólares al día, come menús económicos de McDonald's, y apenas usa corbata. Ahorrar en estacionamiento, abandonar snacks en tiendas de conveniencia cuando suben unos centavos… realmente es absurdo.
Pero por otro lado, ¿qué hace? Invierte decenas de miles de millones de dólares en adquirir empresas de alta calidad como Coca-Cola, Apple, y Procter & Gamble, sin importar lo caro que sea. Promete donar el 99% de su fortuna a la caridad. Gasta decenas de miles de dólares en cenas exclusivas para hacer contactos con expertos. Esa escala no es poca cosa.
Él mismo lo explica claramente: "La felicidad que da una casa de lujo no se compara con los beneficios compuestos que genera esa misma inversión." En otras palabras, su autocontrol en gastos cotidianos es una reverencia al interés compuesto.
**"Versión china" de段永平**
Este tipo es aún más extremo. Usa ropa casual y zapatillas deportivas todo el tiempo, come en puestos de comida rápida económicos en la calle, sin ninguna ostentación. ¿Autos de lujo, relojes caros, mansiones? Para nada. La mayor parte del dinero que gana, la invierte en el mercado bursátil—NetEase, Apple, Moutai, con posiciones concentradas.
Su lógica también es la misma: "Vestir bien, comer caro, no me hacen más feliz ni mejores decisiones. El dinero debe ir a las empresas que crean valor."
Lo interesante es que esta disciplina de inversión se extiende a su vida diaria—nunca paga por ediciones limitadas. Si no lo vale, incluso con cantidades pequeñas, no gasta. Esto coincide totalmente con su principio de inversión: "Nunca comprar acciones sobrevaloradas."
¿Y si aparece una buena oportunidad? Comprar NetEase en 2.7 mil millones de dólares para aprovechar la caída, luego invertir en Apple y Moutai, incluso participando en aumentos de capital con prima. La razón es simple: "Las buenas empresas merecen valoraciones altas, y esa inversión genera retornos mucho mayores que cualquier gasto."
**La "consumismo racional" de Munger**
El socio de Buffett, Charlie Munger, ha interiorizado la frugalidad. De joven, ahorraba y reinvertía todo en la bolsa, y en la vejez sigue siendo extremadamente sencillo—una casa normal, un coche normal, sin buscar lujos materiales.
Lo más impresionante es su principio de consumo: no comprar "cosas inútiles". Si un libro no te inspira, es un gasto innecesario. Cuando come con Buffett, también dividen la cuenta, y si la comida es muy cara, cambian de lugar. ¿Eres tacaño o no?
Sus palabras son contundentes: "Gastar dinero sin sentido es un hábito irracional, y ese hábito se traslada a los errores en inversión."
Pero, ¿qué pasa con cosas de alto valor? Apoya totalmente la adquisición de empresas de calidad, mantiene posiciones concentradas en acciones premium, y nunca es tacaño en gastar en libros, conferencias o en relacionarse con sabios—porque está convencido de que "el conocimiento determina el límite de la riqueza, gastar en conocimiento es la inversión con mayor retorno."
**La lógica básica es así de simple**
Las historias de estos tres personajes nos enseñan lo mismo: las decisiones de consumo y las decisiones de inversión usan el mismo marco mental.
Su autocontrol no es tacañería, sino respeto por las pérdidas del interés compuesto. Esas compras diarias, ¿qué desperdicio representan? El espacio de interés compuesto en tiempo y dinero.
Su generosidad no es derroche, sino confianza en los retornos de alto valor. El dinero que deben gastar, es aquel que puede generar varias veces o incluso decenas de veces más en retorno.
Por eso, lo importante no es cuánto gastas, sino si cada centavo que gastas realmente puede aportar un retorno positivo a tu vida o a tu patrimonio. Esa es la mayor diferencia entre los ricos y las personas comunes.