¿ Los fiscales del DOJ violaron la Orden Ejecutiva de Trump al vender los Bitcoin de la Cartera Samourai confiscados?

Fuente: CryptoNewsNet Título original: ¿Violaron los fiscales del DOJ la Orden Ejecutiva de Trump al vender la Bitcoin de la Cartera Samourai confiscada? Enlace original: Parece que el Servicio de Marshall de EE. UU. (USMS) ha vendido los bitcoins por valor de 6.3 millones de dólares que los desarrolladores de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill, pagaron al Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) como una tarifa que formaba parte de su declaración de culpabilidad.

Al hacerlo, potencialmente ha violado la Orden Ejecutiva (EO) 14233, que establece que los bitcoins adquiridos a través de procedimientos de confiscación de bienes criminales o civiles deben mantenerse como parte de la Estrategia de Reserva de Bitcoin de los Estados Unidos (SBR).

Si el Distrito Sur de Nueva York (SDNY), el distrito judicial federal en el que se iba a juzgar el caso de Samourai, violó de hecho la EO 14233, no sería la primera vez que empleados del SDNY actúan en desacato a las instrucciones del gobierno federal.

¿Qué pasó con el Bitcoin?

Según un documento titulado “Acuerdo de Liquidación de Activos”, que ha sido obtenido en exclusiva y que hasta ahora no ha sido hecho público, el bitcoin que Rodriguez y Hill confiscaron debe ser vendido — o ya ha sido vendido.

Según el documento, los acusados acordaron transferir bitcoins por valor de 6,367,139.69 dólares — 57.55353033 bitcoins en el momento en que la parte final firmó el acuerdo, que fue la Asistente del Fiscal de EE. UU. Cecilia Vogelon el 3 de noviembre de 2025 — a la USMS.

El bitcoin, que fue enviado desde la dirección bc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22r el 3 de noviembre de 2025, parece haber evitado cualquier custodia directa por parte de la USMS. En cambio, parece haber sido enviado directamente a la dirección de una plataforma de cumplimiento, 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8, presumiblemente para ser vendido.

Esta dirección actualmente tiene un saldo cero, lo que indica que el bitcoin puede que ya haya sido vendido.

Violando la Orden Ejecutiva 14233

Si la USMS ha vendido el bitcoin confiscado, probablemente ha infringido la EO 14233, que ordena que los bitcoins adquiridos por el gobierno de EE. UU. mediante confiscación criminal, denominados “Bitcoin del Gobierno” en la EO, “no deben ser vendidos” y deben ser aportados a la SBR de EE. UU.

Si la USMS vendió el bitcoin, lo hizo a su propia discreción y no por mandato legal, lo que indica que ciertos miembros del DOJ aún pueden ver el bitcoin como un activo tabú que debe ser desechado en lugar de un activo estratégico que el presidente Trump ha ordenado que las agencias gubernamentales retengan.

Dado que la acusación contra Samourai se originó bajo la administración anterior, que fue notoriamente hostil hacia las herramientas cripto no custodiales y sus desarrolladores, la decisión de ignorar la EO 14233 y vender el bitcoin a pesar de un mandato del poder ejecutivo encaja en un patrón de tratar el bitcoin como algo que debe ser eliminado de los balances del gobierno lo antes posible.

Detalles legales sobre la confiscación y liquidación

Según una fuente legal cercana a este asunto, los desarrolladores de Samourai confiscaron su bitcoin bajo el 18 U.S. Code § 982(a)(1), que estipula que cualquier delito que viole el 18 U.S. Code § 1960, el estatuto que prohíbe la operación de negocios de transmisión de dinero sin licencia, ordena que esa persona confisque a favor de los Estados Unidos cualquier propiedad involucrada en el delito.

A juzgar por el § 982 y su incorporación del 21 U.S.C. § 853©, un estatuto de confiscación criminal que estipula que “la propiedad que posteriormente sea transferida a una persona distinta al acusado puede ser objeto de un veredicto especial de confiscación y posteriormente será ordenada confiscada a los Estados Unidos”, el bitcoin que Rodriguez y Hill confiscaron encaja en la definición de “Bitcoin del Gobierno” de la EO.

Ni el § 982 ni el § 853 incorporado requieren que la propiedad confiscada como parte de un delito criminal sea liquidada. Además, los estatutos de confiscación de fondos citados en la sección tres de la EO — 31 U.S.C. § 9705 y 28 U.S.C. § 524© — regulan dónde se depositan los fondos de la confiscación y cómo pueden ser utilizados; no requieren que el bitcoin confiscado se convierta en efectivo en lugar de mantenerse en especie.

La EO también estipula que “Bitcoin del Gobierno” cae bajo el paraguas de “Activos Digitales del Gobierno” y establece que “el jefe de cada agencia no deberá vender ni disponer de ningún Activo Digital del Gobierno” salvo en ciertos escenarios, ninguno de los cuales aplica en los casos de Rodriguez o Hill y, en todos ellos, el fiscal general de EE. UU. tendría un papel en determinar qué hacer con los activos digitales confiscados.

El Distrito Soberano de Nueva York

Al considerar la EO 14233 y los estatutos citados en este artículo, el SDNY parece haber actuado de manera que desafía el mandato de la EO 14233 de transferir los bitcoins obtenidos mediante confiscación criminal a la SBR de EE. UU.

Esto no sería la primera vez que el SDNY actúa de esa manera.

La jurisdicción judicial, a veces coloquialmente conocida como “Distrito Soberano de Nueva York”, ha ganado reputación por operar de manera independiente y unilateral, a pesar de formar parte de un sistema federal.

El hecho de que el SDNY haya continuado con los casos contra Rodriguez y Hill, así como el caso contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, es evidencia adicional de esto.

El 7 de abril de 2025, el Fiscal General adjunto Todd Blanche emitió un memorando titulado “Terminando la regulación por persecución” en el que afirmó “el Departamento [de Justicia] ya no dirigirá su atención a intercambios de moneda virtual, servicios de mezcla y tumbling, y billeteras offline por las acciones de sus usuarios finales…”

El SDNY pareció ignorar el lenguaje de este memorando, ya que continuó con los casos de Samourai Wallet o Tornado Cash.

Y cuando el equipo de defensa de Hill y Rodriguez, según una solicitud Brady, supo que dos altos funcionarios de la Red de Ejecución de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de EE. UU. (FinCEN) “sugirieron enérgicamente” que Samourai Wallet no servía como transmisor de dinero debido a la naturaleza no custodial del servicio, la fiscalía continuó con el proceso de todos modos.

En lo que respecta a casos criminales juzgados en el sistema judicial federal, más del 90% de los acusados son condenados y sentenciados, con tan solo un 0.4% siendo absueltos en algunos años. Y la fiscalía de casos del SDNY tiene la reputación de tener una tasa de éxito aún mayor.

Rodriguez era consciente de estas estadísticas, así como del hecho de que la jueza Denise Cote, quien presidió sus casos y el de Hill, tiene fama de imponer sentencias severas.

Se lo dijo la mañana antes de declararse culpable del cargo de conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia.

¿La guerra contra las criptomonedas realmente ha terminado?

Muchos defensores de Bitcoin y criptomonedas que votaron por el presidente Trump en 2024, así como la industria cripto, que apoyó al presidente en su reelección, están comenzando a cuestionar si el presidente Trump realmente quiere poner fin a la guerra contra las criptomonedas.

Para que esto suceda, el DOJ bajo el mandato del presidente Trump debe respetar lo que establece la EO 14233 y seguir la orientación del Fiscal General adjunto Blanche para dejar de perseguir a los desarrolladores de tecnología cripto no custodial.

En ese sentido, el presidente Trump declaró recientemente que está considerando un indulto para Rodriguez.

Su indulto a Rodriguez, así como que el DOJ investigue por qué vendió los bitcoins que los desarrolladores de Samourai confiscaron, enviaría una señal de que el presidente está muy serio respecto a su postura a favor de Bitcoin y las criptomonedas.