La estrategia de absorción continua de GIGGLE, en realidad, es una guerra invisible entre los grandes jugadores, los exchanges y los minoristas en el mercado de criptomonedas. Detrás de esta táctica, en realidad, se reflejan las profundas contradicciones en la distribución de liquidez, el poder de decisión y la captura de valor en ecosistemas de cadenas públicas como BSC.

**Primer paso: la caza precisa de las ballenas**

Las grandes cantidades de dinero mediante escaneos en la cadena encuentran áreas donde los minoristas colocan sus stops de forma concentrada. Tomando GIGGLE como ejemplo, los stops en el rango de 80-85 dólares están especialmente concentrados. Las ballenas, en colaboración con los creadores de mercado, venden directamente para activar los stops, y luego compran en corto plazo—cosechando tanto a los bajistas como a los que intentan aprovechar la recuperación. Entrada y salida, ganando en ambos lados.

**Segundo paso: la inversión del papel de los exchanges**

Un exchange de primer nivel parece ser una plataforma neutral, pero en realidad, ¿qué hace? Por un lado, lista nuevas monedas para proporcionar liquidez, y por otro, obtiene comisiones de las transacciones (como la división de tarifas de GIGGLE). Aún más, ajustan las políticas de apalancamiento y cambian las reglas, acciones que afectan directamente la estructura de costos de los grandes jugadores. Cuando cambian las políticas, toda la forma de operar en el mercado también cambia.

**Tercer paso: la autodestrucción de los minoristas**

Las estrategias de los pequeños minoristas son básicamente estas: colocar stops en niveles de soporte de forma frenética, mostrando sus cartas a los grandes; seguir ciegamente a los KOLs en las subidas y bajadas, como aquel trader que perdió 980,000 dólares persiguiendo GIGGLE y aún no aprende; seguir ciegamente las buenas noticias, terminando siendo el receptor de las ventas de los grandes.

**La exposición de la fragilidad del ecosistema**

La montaña rusa de GIGGLE en realidad revela los puntos débiles del ecosistema BSC. La dependencia excesiva de las declaraciones de unos pocos personajes clave puede hacer que una sola frase provoque un límite superior o inferior en el precio, y un tuit puede hacer caer el mercado. En un ecosistema así, la liquidez parece abundante, pero en realidad es extremadamente frágil—una vez que las ballenas se mueven, todo el mercado tiembla. Los participantes del mercado cada vez son más conscientes de que, en este entorno, los minoristas tienen pocas posibilidades de salir adelante.