2026-01-06 01:29:27

El mercado de predicciones en Polymarket sobre la cantidad total comprometida por Ranger Finance en la oferta pública de MetaDAO está bastante activo. Alguien ha apostado cerca de 1000 dólares, apostando a que la cantidad total comprometida se mantendrá en el nivel de 20 millones de dólares. Sin embargo, tiene un problema de comprensión con la lógica de uso de los fondos de compromiso excesivo — afirma que estos fondos se usarán en 90 días para adquirir tokens que han sido manipulados, lo cual claramente no es correcto. Las diferencias en los detalles del diseño de este mecanismo de financiación afectan directamente la distribución de beneficios entre el proyecto y los inversores, y todavía existen muchas percepciones erróneas en el mercado sobre este aspecto.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

24 me gusta

Recompensa
24
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SybilSlayer

· 01-08 17:53

Apostar 1000 dólares para obtener un límite de financiamiento, este tipo realmente se atreve. Pero esa lógica de comprar y vender tokens en 90 días... Me pregunto de dónde saca esa confianza, claramente está pensando demasiado jajaja NGL, la comprensión de este mecanismo de financiamiento en el mercado realmente deja que desear. ¿Alguien puede explicar cuál es el uso real de la parte excedente?

Ver originalesResponder0

DegenDreamer

· 01-08 14:26

¿1000 dólares por 20 millones? Amigo, esa apuesta es un poco exagerada, la lógica de comprar y vender en 90 días con monedas que se desploman es aún más absurda, claramente no entienden el mecanismo. Espera, ¿cómo usan realmente la parte excedente? Muy pocos lo tienen claro, eso ya es absurdo. Los detalles del financiamiento están a punto de hacer una gran diferencia en beneficios, este mercado realmente necesita un poco de educación. Si no entiendes el informe de investigación antes de apostar, te lo mereces por ser estafado. Este tipo de juegos como Polymarket son un parque de diversiones de la diferencia de información, la mayoría solo adivinan a ciegas. Siento que mucha gente solo mira los números prometidos, ni siquiera piensan en cómo se gastan realmente esos fondos. Todos quieren hacerse ricos en Poly, pero la lógica está llena de fallos. Por eso nunca toco predicciones de financiamiento que no entiendo, los riesgos son demasiado altos. ¿Alguien puede explicar claramente cómo se distribuyen realmente los fondos excedentes? Parece que nadie puede aclararlo. La sesgo cognitivo es como una impresora de dinero, algunas personas ganan dinero simplemente porque otros no entienden.

Ver originalesResponder0

CodeAuditQueen

· 01-08 10:14

¡Vaya, otra persona que da por sentado la lógica de los contratos. La lógica de manejo de fondos con promesas excesivas, claramente este tipo no ha leído los detalles en el whitepaper. ¿Así que apuesta 1000 dólares?

Ver originalesResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-06 07:13

Jaja, la lógica de apuestas de este tipo también es bastante absurda, ni siquiera ha entendido los detalles del financiamiento y ya ha lanzado 1000 dólares...

Ver originalesResponder0

ForkTongue

· 01-06 01:59

¡Vaya, otra vez un montón de personas que pierden en el ritmo de las apuestas! Cada vez que hay una desviación en la comprensión de los detalles, se lleva una buena parte. No entender la lógica del exceso de fondos y aún así atreverse a apostar mil veces, realmente requiere mucho valor. La desviación cognitiva solo se corrige con pérdidas, esa es la tradición en Web3. Este mecanismo de financiación es tan complejo que no es de extrañar que los inversores minoristas terminen confundidos. Apostar 1000 dólares solo por diversión, mejor invertir en LP y relajarse. Entonces, ¿quién puede explicar claramente toda esta lógica? La mejor parte es cuando disfrutas del espectáculo, pero cuando te cortan las ganancias, solo puedes decir "jeje".

Ver originalesResponder0

NftDeepBreather

· 01-06 01:59

¿1000 dólares por 20 millones? Este tipo realmente tiene un problema de comprensión sobre los fondos excedentes, 90 días comprando tokens para hacer dumping... suena muy sospechoso. Los detalles de financiamiento de MetaDAO realmente son fáciles de cometer errores, parece que la mayoría de la gente no ha entendido bien cómo se calcula la distribución de beneficios. La lógica de esta ronda de Ranger necesita ser revisada cuidadosamente, no dejarse llevar por el ruido del mercado y perder el rumbo. Otra situación llena de sesgos cognitivos, no es de extrañar que las predicciones del mercado sean tan populares... En cuanto al mecanismo de financiamiento, nueve de cada diez inversores no lo entienden claramente, y el restante solo finge entender.

Ver originalesResponder0

GasFeeCrybaby

· 01-06 01:57

Jaja, vuelvo a ver a alguien que entiende mal la promesa excesiva, estos apostadores de Polymarket realmente se atreven a meter mano, casi mil dólares así... El mecanismo de financiación es realmente un pozo, si no entiendes los detalles y vas a lo loco, mereces que te corten. Este tipo de sesgo cognitivo, en realidad, es una asimetría de información, la mayoría de la gente simplemente no tiene tiempo para entender la lógica de la financiación... El diseño de financiación de Ranger en esta ocasión es realmente complejo, ¿una adquisición en 90 días que hace caer el token? Esa lógica es muy absurda. Vaya, otro que fue engañado por el diseño del mecanismo, si no piensas en la distribución de beneficios, estás acabado. Por eso es importante leer más el whitepaper, no solo seguir la corriente y apostar a ciegas... Este tipo de mercados predictivos en Polymarket puede volver a la gente loca, es demasiado realista jaja.

Ver originalesResponder0

AirdropHunter420

· 01-06 01:49

Jaja, ¿apostar 1000 dólares a esto? Es un poco atrevido, y además la interpretación fue al revés, esto ya es absurdo.

Ver originalesResponder0

GateUser-c802f0e8

· 01-06 01:43

¡Vaya, otro jugador confundido por el mecanismo de financiación! Apostar 1000 dólares y aún así entender mal la lógica, ¡esto requiere mucha confianza!

Ver originalesResponder0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-06 01:41

Jaja, este tipo apostó 1000 dólares y ganó 20 millones, pero entendió mal, esto es típico de la mentalidad de un jugador. Todos están apostando, pocos realmente entienden el mecanismo de financiamiento, eso es lo más gracioso. Polymarket vuelve a cosechar, así es el mercado de predicciones.

Ver originalesResponder0