El Departamento de Justicia de EE. UU. vende bitcoins confiscados, lo que genera conflictos políticos; 57 BTC podrían violar la orden de reserva estratégica
【BlockBeats】Hay un asunto interesante en fermentación. Según fuentes, el Departamento de Justicia de EE. UU. recientemente instruyó a la oficina del alguacil a vender una serie de activos confiscados a través de una plataforma de cumplimiento — específicamente, 57.55 bitcoins del acuerdo de confesión del desarrollador de Samourai Wallet, por un valor aproximado de 636.7 millones de dólares.
La pregunta es: ¿la venta de estos bitcoins podría haber infringido la Orden Ejecutiva nº 14233 firmada por el presidente Trump? Esta orden establece claramente que los bitcoins adquiridos mediante confiscación criminal deben incorporarse a la «Reserva Estratégica Nacional de Bitcoin», y no venderse indiscriminadamente.
¿El resultado? Se verificó la dirección de Bitcoin relacionada y el saldo ahora es cero, lo que indica que estos activos ya han sido liquidados. Esto plantea una cuestión legal interesante: ¿el Departamento de Justicia malinterpretó las instrucciones políticas o hay otras consideraciones en la ejecución? En definitiva, este asunto refleja problemas de coordinación en la gestión de activos digitales por parte de las agencias gubernamentales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseVagabond
· 01-09 00:17
El movimiento del Ministerio de Justicia es realmente absurdo, ¿de izquierda a derecha quieren reservas estratégicas y luego directamente las venden?
Ver originalesResponder0
ConsensusBot
· 01-08 22:50
El movimiento del Ministerio de Justicia es realmente impresionante, con la mano izquierda confisca y la derecha vende, ¿una orden administrativa solo en papel, verdad?
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· 01-06 02:12
El movimiento del Ministerio de Justicia es realmente impresionante, con la izquierda confiscando y la derecha vendiendo, además de pisar la línea de orden de Trump.
Ver originalesResponder0
ApeWithNoChain
· 01-06 02:05
El movimiento del Ministerio de Justicia es realmente absurdo, ¿lo vendieron directamente? ¿No deberían acumularlo?
Ver originalesResponder0
ForkMaster
· 01-06 02:04
Jaja, la operación del Ministerio de Justicia no salió bien, ¿y vendieron así 57 BTC? Las órdenes de Trump están tan claras y aún así se equivocan, qué cabeza... Creo que o no hay comunicación entre departamentos, o alguien está fingiendo no verlo intencionadamente. De todos modos, ya he visto este truco demasiadas veces en los proyectos.
Ver originalesResponder0
TokenToaster
· 01-06 01:47
El movimiento del Ministerio de Justicia es realmente impresionante, ¿confiscar con la mano izquierda y vender con la derecha?
El Departamento de Justicia de EE. UU. vende bitcoins confiscados, lo que genera conflictos políticos; 57 BTC podrían violar la orden de reserva estratégica
【BlockBeats】Hay un asunto interesante en fermentación. Según fuentes, el Departamento de Justicia de EE. UU. recientemente instruyó a la oficina del alguacil a vender una serie de activos confiscados a través de una plataforma de cumplimiento — específicamente, 57.55 bitcoins del acuerdo de confesión del desarrollador de Samourai Wallet, por un valor aproximado de 636.7 millones de dólares.
La pregunta es: ¿la venta de estos bitcoins podría haber infringido la Orden Ejecutiva nº 14233 firmada por el presidente Trump? Esta orden establece claramente que los bitcoins adquiridos mediante confiscación criminal deben incorporarse a la «Reserva Estratégica Nacional de Bitcoin», y no venderse indiscriminadamente.
¿El resultado? Se verificó la dirección de Bitcoin relacionada y el saldo ahora es cero, lo que indica que estos activos ya han sido liquidados. Esto plantea una cuestión legal interesante: ¿el Departamento de Justicia malinterpretó las instrucciones políticas o hay otras consideraciones en la ejecución? En definitiva, este asunto refleja problemas de coordinación en la gestión de activos digitales por parte de las agencias gubernamentales.