#RWA代币化 La noticia de que DWF Labs cierra el acuerdo de oro pinta preciosa, pero tengo que echar un poco de agua fría. La trampa más fácil para este tipo de proyecto RWA es que los activos parecen muy sólidos, pero los riesgos reales están todos en la cadena.

Piénsalo, después de poner el oro físico en la cadena, surge la pregunta clave: ¿quién se quedará con los 25 kilogramos de lingotes de oro? ¿Cómo garantizar la transparencia en auditoría? ¿Cómo evitar el riesgo de desacoplarse del precio de la moneda y el oro? ¿Cuántos proyectos en la historia están bajo el lema de "activos reales", y finalmente la cadena de capital se rompe y el token se reinicia a cero.

He visto a mucha gente lanzarse a proyectos de la RWA y fascinarse con la historia del "endoso físico", pero ignoran tres cuestiones principales: una son las trampas de liquidez, la segunda la incertidumbre regulatoria y la tercera es el riesgo crediticio del operador. DWF Labs tiene una buena experiencia, pero eso no significa que el proyecto esté libre de riesgos.

Si realmente quieres participar, mi sugerencia es: primero observa los datos operativos durante más de medio año, observa el volumen de transacciones, el informe de auditoría y la dificultad de retirada; No pierdas FOMO para entrar en el mercado y perseguir la fase inicial, porque el mercado de las Tierras Blancas Rojas aún está en fase de exploración y el coste de pisar el pozo es mucho mayor que los beneficios perdidos; Lo más importante es que, por muy "reales" que sean los activos, la naturaleza del riesgo en la cadena no ha cambiado, y nunca conviertas todo tu patrimonio neto en ello.

Recuerda, "activos reales" suena más seguro, no realmente más seguro.