2026-01-06 03:38:31

La Comisión Financiera de Corea del Sur está planeando una nueva medida: la introducción del sistema de "congelación de pagos" en el mercado de activos virtuales. El objetivo de este sistema es muy directo: bloquear de antemano las cuentas de los operadores sospechosos de manipulación del mercado, para evitar que transfieran ganancias no realizadas o escondan fondos.

En pocas palabras, es como cerrar el puerto de riesgo antes de que el problema se exponga por completo. Esto es realmente beneficioso para la transparencia y la equidad del mercado en general, ya que las manipulaciones causan el mayor daño a los inversores minoristas. Sin embargo, los detalles sobre los estándares específicos de ejecución de esta congelación y cómo se determinará la "sospecha de manipulación" aún dependen de cómo se implemente en el futuro.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SatoshiHeir

· 01-08 16:02

Cabe señalar que este mecanismo de congelación es, en esencia, una intervención del poder centralizado en el mercado, lo cual va en contra de nuestra creencia inicial en la descentralización.

Ver originalesResponder0

NeverVoteOnDAO

· 01-08 11:26

Mmm... otro "congelamiento preventivo", suena bien pero los detalles son mortales, ¿eh? Me preocupa que no sepan mantener la medida, cualquier transferencia de gran cantidad te la congelan así sin más Por supuesto que hay que proteger a los inversores minoristas, pero esas palabras "sospechoso de" dejan demasiado margen de poder discrecional Si se ejecuta correctamente sería bueno, pero me temo que se convierta en una herramienta conveniente para algunos Mejor que congelar, primero debería transparentarse el estándar de manipulación, así sí me lo creo Las pequeñas monedas directamente colapsan, las grandes instituciones siguen comiendo lo que quieren, la protección de inversores minoristas ahora es unidireccional Olvídalo, prefiero proceder como siempre, de todas formas la regulación no es cosa de los inversores minoristas

Ver originalesResponder0

GameFiCritic

· 01-07 07:33

A decir verdad, el problema central de este sistema de congelación sigue siendo esa palabra "sospechoso" — la norma está demasiado difusa, lo que facilita que se convierta en una herramienta para cortar las ganancias de los inversores minoristas. Espera, ¿no es esto simplemente la supervisión de fondos antes de una limpieza del mercado? En realidad, es similar a mi análisis del modelo deflacionario de los tokens de juego, primero hay que cerrar las brechas. Parece que Corea del Sur realmente va en serio esta vez, solo espero que no sea una regulación excesiva que también afecte a las transacciones legítimas. Es probable que los verdaderos manipuladores ya hayan establecido sus cadenas de fondos, ¿cuántos podrán detener las políticas de congelación? Tendré que esperar a los datos para saberlo.

Ver originalesResponder0

LiquidationWatcher

· 01-06 04:07

La estrategia de bloquear cuentas es buena, finalmente alguien piensa en proteger a los minoristas. Pero lo clave es cómo determinar quién está manipulando; si los estándares de esto son vagos, es fácil que se abuse de ello. --- Corea siempre va a la vanguardia, esta vez finalmente hizo algo decente. --- Escuchar que el bloqueo de pagos es genial, solo que temo que en la práctica sea solo otra operación, y al final los grandes se escapen rápidamente. --- Vaya, finalmente alguien se atreve a enfrentarse a los manipuladores, espero ver cómo se implementa esto en la práctica. --- Aunque diga eso, la palabra "supuesto" realmente es un cajón de sastre, ¿quién sabe cómo terminará al final? --- Si esta estrategia realmente se implementa, los minoristas podrán evitar ser saqueados en menor medida, vale la pena esperar. --- Lo que más miedo da es que esto se convierta en otra herramienta para cortar las ganancias, la regulación siempre es una espada de doble filo.

Ver originalesResponder0

DeepRabbitHole

· 01-06 04:07

¿Otra vez haciendo esto? Congelar cuentas suena bien, pero temo que al final los que salgan perjudicados sean nosotros, los minoristas. --- Decir que es para prevenir manipulaciones suena bien, pero en realidad... los estándares son demasiado vagos, ¿quién decide? --- Korea vuelve a estar aquí haciendo cosas, estas reglas seguramente tendrán muchas lagunas. --- Prevenir manipulaciones está bien, pero ¿a quién le dan ese poder? Me da miedo. --- Lo de congelar cuentas... ¿cómo se define exactamente "presunta" manipulación? ¿No deja demasiado espacio para la subjetividad? --- A los minoristas no les gusta que congelen sus cuentas de repente, no pueden reaccionar con anticipación. --- Parece una buena idea, pero en la práctica todo depende de la buena voluntad de las personas. --- Otra política que suena bien, pero en realidad está llena de problemas en la implementación. --- ¿Realmente estas reglas pueden proteger a los minoristas? Tengo mis dudas. --- Lo más importante: ¿quién decide si hay manipulación? Esto es crucial.

Ver originalesResponder0

GateUser-bd883c58

· 01-06 04:05

Esta jugada en Corea del Sur es bastante astuta, congelar las cuentas por adelantado para prevenir fugas, parece estar bloqueando la brecha de los minoristas. Pero lo más importante es cómo se define "sospechoso", no vaya a ser que en el proceso se dañen los colegas que cumplen con la ley en sus transacciones.

Ver originalesResponder0

0xTherapist

· 01-06 03:57

Corea del Sur, esta medida está bien, pero ¿quién define qué significa "presunto"? Esa es la trampa. Este sistema es bueno, pero temo que si los estándares de implementación son vagos, los minoristas vuelvan a ser las víctimas. Finalmente alguien se acuerda de protegernos, pero hay que tener cuidado de no abusar de la congelación de cuentas. La verdad, en lugar de congelar, sería mejor investigar directamente; hacer esto parece como si antes de apostar ya te quitan las fichas. Corea del Sur vuelve a hacer de las suyas, veamos si al final realmente protege a los minoristas o si solo se convierte en una herramienta para cortar las ganancias. Congelar pagos suena bien, pero temo que al final se convierta en una excusa para el alquiler del poder.

Ver originalesResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-06 03:49

¿Otra vez quieren bloquear nuestra cuenta, verdad? ¿Quién estableció estos estándares de revisión? La operación en Corea del Sur es un poco dura, pero solo quiero saber cómo se determina la sospecha de manipulación, ¿se congela la cuenta al azar y listo? El sistema de congelación de pagos suena bien, pero temo que se convierta en una nueva herramienta para cortar las ganancias de los inversores minoristas. La verdad, lo que más temen los inversores minoristas es este tipo de operaciones en caja negra, ¿quién confiaría en estándares opacos? Si realmente se implementara, debería haber una línea roja clara, de lo contrario, estar siempre bajo presión da un poco de miedo. En lugar de congelar, sería mejor hacer públicas las reglas primero; las operaciones en la sombra no tienen sentido. Es una buena idea, pero en la práctica todo depende de la suerte y la buena voluntad de las personas.

Ver originalesResponder0