2026-01-06 05:24:34

El fundador de un DEX líder hizo unas declaraciones recientes que han llamado la atención. Sin pelos en la lengua, refutó la afirmación de que el "modelo AMM no es sostenible" y explicó en detalle el espacio de supervivencia de los creadores de mercado automáticos en diferentes entornos de mercado.

Su argumento central es muy interesante: para los pares de trading con menor volatilidad, el AMM abre la puerta a participantes con bajos costos de capital. En comparación, los creadores de mercado profesionales tradicionales tienen costos de capital mucho más altos, lo que les da una ventaja que puede ponerlos en desventaja en la competencia de precios. Por otro lado, en el campo de activos de cola larga con alta volatilidad, la situación se invierte por completo: el AMM casi se convierte en la única opción capaz de ofrecer liquidez a gran escala. Esto significa que los proveedores de liquidez todavía tienen oportunidades considerables en estos activos.

Esta argumentación va al grano: diferentes estructuras de mercado determinan la competitividad de diferentes modelos. Decir que el AMM ha muerto de manera simplista y brutal claramente ignora la verdadera complejidad del mercado.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHarvester

· Hace28m

Creo que este tipo tiene algo de razón, pero los que realmente ganan dinero son esos activos de cola larga de meme coins. Cuanto mayor sea la volatilidad, ¿más oportunidades hay, verdad?

Ver originalesResponder0

HappyMinerUncle

· 01-07 17:50

Despierta, AMM en realidad no ha muerto, simplemente hay quienes no lo han entendido bien --- En el tema de activos de cola larga, realmente lo tienen claro: las monedas de baja volatilidad se apoyan en ventajas de costo, mientras que la alta volatilidad es la mina de oro de la liquidez, esa lógica no tiene fallos --- Otra vez una serie de argumentos de "XXX ha muerto", realmente no puedo con ello, ¿el mercado es tan complejo y aún así insisten en una visión binaria? --- En definitiva, es solo una diferencia en el lado de la oferta, quienes dicen que no es sostenible simplemente no lo han entendido --- Parece que este tipo finalmente dijo algo sensato, finalmente alguien se atreve a contradecir esas voces pesimistas

Ver originalesResponder0

GweiWatcher

· 01-07 01:15

Solo dilo, ¿cuántas personas gritan todos los días que el AMM está muerto sin siquiera pensar en lo que están diciendo? --- Los pares de baja volatilidad realmente dominan en el mundo del AMM, estoy de acuerdo, la ventaja de costo está ahí. --- En lo que respecta a los activos de cola larga, tiene razón, sin AMM realmente no habría liquidez, los LPs están esperando esa oportunidad en todas partes. --- Las viejas ideas de "cierto modelo va a morir" ya cansan, realmente se vuelven insensibles después de escucharlas muchas veces. --- La clave es el problema del escenario, diferentes mercados requieren diferentes enfoques, decir que definitivamente habrá o no, puede ser un poco ingenuo. --- Puedo aceptar esa lógica, pero ¿cuántos LPs que realmente ganan dinero todavía hay ahora... --- Mejor no discutir si pueden sobrevivir o no, sino ver si uno puede ganar dinero con ello.

Ver originalesResponder0

Fren_Not_Food

· 01-06 05:54

No hay problema, lo que se predice como en declive suele durar más tiempo --- La idea de que AMM murió ya está muy vista, es un análisis superficial típico --- Para pares de baja volatilidad, usar AMM es realmente eficiente, el costo supera ampliamente a los creadores de mercado tradicionales, eso se dice fuerte --- La verdadera zona de supervivencia está en los activos de cola larga, los LPs pueden dormir tranquilos y despertarse riendo --- La complejidad del mercado ha sido ignorada durante tantos años, ¿y ahora alguien la explica bien? ¿Qué pasa? --- Cada escenario requiere una estrategia diferente, pensar en todo como blanco o negro realmente debería ir a la basura --- A la gente le encanta escuchar afirmaciones absolutas, que el AMM ya está muerto, ¡bah, en serio! --- Para monedas pequeñas con alta volatilidad, el AMM es prácticamente la única opción, esa es la oportunidad --- El control sobre las diferencias en costos de capital está muy bien ajustado, los creadores de mercado tradicionales no pueden contraatacar --- Otro modelo que fue declarado muerto y sigue vivo y coleando, las historias siempre son iguales

Ver originalesResponder0

ETHReserveBank

· 01-06 05:54

No hay nada de malo en eso, la idea de que AMM está muerto es en realidad un falso dilema. Los pares de baja volatilidad ni siquiera necesitan un creador de mercado profesional, los costos están ahí. Al contrario, esos activos de cola larga y complicados, no se pueden manejar sin AMM.

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· 01-06 05:52

nah esto es la verdadera alquimia... viendo a los creadores de mercado tradicionales ser drenados mientras literalmente estamos elaborando alfa en la cola larga. AMM nunca muere, simplemente se transmuta en diferentes formas dependiendo de dónde viva el caos 🔮

Ver originalesResponder0

UnluckyMiner

· 01-06 05:42

Tiene toda la razón, el AMM debería haber hecho esto desde hace tiempo, no todos los pares de trading son iguales --- La parte de activos de cola larga realmente es el territorio del AMM, los market makers tradicionales ni siquiera quieren tocarlo --- Los pares de trading con poca volatilidad, claramente tienen una ventaja en costos, esa es la zona que el AMM debe proteger --- Ya empiezan a culpar al AMM de que murió, pero nada puede morir, solo esas personas que predicen su muerte merecen morir --- Lo importante es aceptar la diferenciación del mercado, si no, es solo una tontería --- Una buena noticia para los participantes de bajo costo, los ricos y poderosos de los exchanges centralizados deberían estar preocupados --- Este hermano finalmente dijo la verdad, mucho más confiable que los que predicen su caída todos los días --- La liquidez de los activos de cola larga está en crisis, el AMM realmente es un salvavidas --- Competencia diferenciada, esta vez nadie podrá competir, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

FloorPriceNightmare

· 01-06 05:39

Honestamente, este tipo me impresiona con su lógica. No todos los activos son adecuados para AMM, pero tampoco todos están muertos. El mercado es así de complejo. El problema de liquidez de los activos de cola larga, en realidad, solo puede ser resuelto por AMM. La oportunidad para los LP no se puede descartar. En pares de baja volatilidad, ciertamente no se puede competir con los creadores de mercado tradicionales, pero eso no significa que todo el modelo sea inválido. El costo de hacer mercado es la clave. La ventaja de los participantes con bajo capital está siendo seriamente subestimada. AMM no ha muerto, solo está buscando su verdadera especialización en segmentos específicos. Este argumento es mucho más confiable que esas voces que solo predicen el fracaso todos los días. Cada mercado de nicho tiene su propia forma de operar. La visión de blanco o negro es realmente aburrida. Tiene sentido, pero la pérdida impermanente de los LP sigue siendo un obstáculo difícil de superar. En cuanto a la liquidez de los activos de cola larga, realmente no hay una solución de reemplazo.

Ver originalesResponder0

SilentObserver

· 01-06 05:36

Jaja, este tipo realmente ha dado en el clavo, en el tema de los activos de cola larga, de hecho, es el campo principal de los AMM. --- Otra vez una opinión de "AMM ha terminado", es gracioso, con solo ver cómo sobreviven los tokens de cola larga se entiende todo. --- Ventaja de bajo costo + vacío de liquidez en cola larga, los AMM no van a morir, es así de simple. --- Los costos de capital elevados de los market makers profesionales... realmente no se pueden comparar con los AMM que venden mucho a bajo margen, esa es una ventaja competitiva real. --- Tienes razón, diferentes entornos de mercado requieren diferentes enfoques, no se puede aplicar una misma solución a todo. --- Sin AMM, nadie hace mercado en activos de cola larga, con eso ya se gana. --- Para los activos con poca volatilidad, los institucionales, y para los de alta volatilidad, los AMM, cada uno en su lugar, ¿cómo van a morir?

Ver originalesResponder0