La protección de la privacidad en las transacciones en cadena siempre es un tema que no se puede evitar. Muchas personas al elegir una solución de privacidad, a menudo se enfrentan a dos caminos: ¿optar por una moneda de privacidad o por una herramienta de mezclado?
Monero, como representante de las monedas de privacidad, integra directamente sus características de privacidad en la capa de protocolo, haciendo que las transacciones sean por defecto privadas. Por otro lado, mezcladores como Tornado Cash implementan funciones de privacidad sobre las cadenas públicas existentes, mediante contratos inteligentes para mezclar fondos.
La diferencia entre ambos no solo radica en la arquitectura técnica, sino también en la experiencia de uso y las consideraciones de riesgo. La ventaja de las monedas de privacidad es que son completas, pero su liquidez y pares de intercambio son relativamente limitados; las herramientas de mezclado son más flexibles, pero requieren pasos adicionales y enfrentan mayor atención regulatoria externa.
¿Tienes alguna preferencia por alguna de estas soluciones? ¿O crees que ambas tienen sus méritos y deberían elegirse de manera flexible según el escenario?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ProtocolRebel
· 01-09 05:52
monero realmente inútil, la liquidez es un desastre, cambiar de moneda también es complicado
Después de que llegó la gran cuchilla de regulación, mezclar monedas ya no tiene sentido, todos tienen que agacharse
La verdad es que todavía depende de la tolerancia al riesgo de cada uno, yo uso ambos, según el estado de ánimo
La ola de tornado que fue sancionada realmente asustó mucho, ahora ¿quién se atreve a invertir allí?
Las monedas de privacidad suenan bien, pero en realidad las transacciones son una experiencia de desastre
El problema principal es la profundidad de mercado en las transacciones, aunque la capa de protocolo sea muy buena, no sirve de nada
Ambos no son soluciones perfectas, son productos de compromiso, aceptemos la realidad
Ver originalesResponder0
PumpingCroissant
· 01-08 14:36
A decir verdad, el sistema de Monero es demasiado puro, pero los pares de intercambio realmente dejan que desear, todavía hay que ver el escenario.
Las herramientas de mezcla aunque son un poco complicadas, en cuanto a liquidez son mucho más cómodas que las monedas de privacidad.
Pero ahora que la regulación es tan estricta, usar mezcladores requiere estar siempre atento, parece que las monedas de privacidad en realidad son más "legítimas".
Cada uno tiene sus dolores de cabeza, todavía estoy experimentando...
La liquidez de Monero es realmente un problema grave, ¿cómo lo han solucionado ustedes?
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· 01-07 01:43
En realidad, este problema es simplemente un equilibrio de juego entre el riesgo de centralización y el costo de interacción. Monero es realmente completo, pero la liquidez... las oportunidades de arbitraje son limitadas, prefiero gastar un poco más en gas.
Ver originalesResponder0
YieldFarmRefugee
· 01-06 06:57
A decir verdad, hace tiempo que abandoné Monero, los pares de trading son demasiado pocos y no se pueden usar, todavía prefiero la estrategia de Tornado... Pero ahora tengo que elegir según mi estado de ánimo, en fin, todos son un poco molestos.
Ver originalesResponder0
CryptoFortuneTeller
· 01-06 06:57
A decir verdad, esa estrategia de Monero es demasiado extrema, tiene una liquidez tan mala que casi no existe, para cambiar a una stablecoin tienes que recurrir a mercados OTC... Los mezcladores de monedas aunque son un poco complicados, al menos todavía se pueden usar con ETH, USDC, etc. La presión regulatoria es grande, pero si uno tiene cuidado, no hay problema.
Ver originalesResponder0
BearMarketBarber
· 01-06 06:52
Honestamente, ahora elegir monedas de privacidad es simplemente buscarse problemas, la liquidez es extremadamente baja.
Aunque el sistema Tornado tiene un gran riesgo regulatorio, al menos todavía se puede usar, esa es la realidad.
Privacidad y conveniencia, como el pescado y el oso... no se pueden tener ambas.
Solo quiero preguntar, ¿las personas que realizan transacciones de gran volumen todavía usan estas cosas?
Los mezcladores, aunque no son perfectos, son mucho mejores que las monedas de privacidad que solo sirven de poco en realidad.
En mi opinión, todos deberían tenerlos a mano, y elegir según la tamaño de la transacción, no hay una respuesta absoluta.
Ver originalesResponder0
TokenomicsDetective
· 01-06 06:46
Monero lo he usado, pero hay muy pocos pares de intercambio, lo cual es un poco molesto... Los mezcladores son rápidos, pero ahora la regulación es tan estricta que siempre tengo la sensación de que algo no cuadra.
Ver originalesResponder0
ThesisInvestor
· 01-06 06:44
La liquidez de Monero es realmente un problema grave, no se puede vender en absoluto... todavía es mejor usarla junto con herramientas de mezcla para mayor comodidad
Ver originalesResponder0
DYORMaster
· 01-06 06:41
La liquidez de Monero es realmente molesta, pero al menos puedo dormir tranquilo. Tornado ahora es demasiado arriesgado, eso es cierto.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXM
· 01-06 06:35
Honestamente, he usado Monero, pero en realidad no hay muchos pares de comercio... La estrategia de Tornado es demasiado complicada, también con altos riesgos regulatorios. En lugar de complicarse, sería mejor usar directamente CEX.
La protección de la privacidad en las transacciones en cadena siempre es un tema que no se puede evitar. Muchas personas al elegir una solución de privacidad, a menudo se enfrentan a dos caminos: ¿optar por una moneda de privacidad o por una herramienta de mezclado?
Monero, como representante de las monedas de privacidad, integra directamente sus características de privacidad en la capa de protocolo, haciendo que las transacciones sean por defecto privadas. Por otro lado, mezcladores como Tornado Cash implementan funciones de privacidad sobre las cadenas públicas existentes, mediante contratos inteligentes para mezclar fondos.
La diferencia entre ambos no solo radica en la arquitectura técnica, sino también en la experiencia de uso y las consideraciones de riesgo. La ventaja de las monedas de privacidad es que son completas, pero su liquidez y pares de intercambio son relativamente limitados; las herramientas de mezclado son más flexibles, pero requieren pasos adicionales y enfrentan mayor atención regulatoria externa.
¿Tienes alguna preferencia por alguna de estas soluciones? ¿O crees que ambas tienen sus méritos y deberían elegirse de manera flexible según el escenario?