Infinex oferta pública en duda: 5 horas de operaciones internas y un cambio radical en las reglas

El capital de financiación de proyectos debería ser un proceso transparente y competitivo, pero ha sido alterado por dos nuevas cuentas que han generado un gran revuelo. Tres carteras han concentrado apuestas en Polymarket, haciendo que la probabilidad predicha pase instantáneamente del 20% al 70%, y el equipo de Infinex anunció un ajuste en las reglas apenas cinco horas después. ¿Es una coincidencia o una filtración de información? Este detalle merece una investigación profunda.

Sospechas en la línea de tiempo

Según la observación del analista The Poly Nerd, el evento clave se sitúa en una ventana de tiempo extremadamente ajustada:

Características sospechosas de operaciones con información privilegiada

El comportamiento de estas tres carteras es ciertamente digno de atención:

• Cuentas creadas justo antes del evento: todas se abrieron un día antes del evento
• Consistencia en las apuestas: proporciones similares en la apuesta por el objetivo de 5 millones
• Gestión de riesgos precisa: reducen activamente los márgenes en objetivos más altos para maximizar beneficios
• Timing exacto: concentradas en las cinco horas previas al ajuste de reglas

Estas características, en conjunto, apuntan a una posible conclusión: estas cuentas tienen conocimiento previo del próximo ajuste en las reglas de Infinex.

¿Por qué el ajuste en las reglas era inevitable?

Pero aquí hay un giro interesante. El cambio en las reglas de Infinex no surgió de la nada, sino que fue una concesión forzada por el proyecto.

Según información relacionada, la primera ronda de financiación de Infinex tuvo un desempeño pobre:

• Proceso de KYC riguroso
• Límite de compra de 2,500 USD por usuario
• Mecanismo de bloqueo de un año
• Valoración de 99,99 millones de USD

Estas condiciones, combinadas, hicieron que en solo dos días el proyecto recaudara 600,000 USD, muy lejos del objetivo de 5 millones. El fundador Kain Warwick incluso declaró públicamente que los primeros 18 meses el proyecto fue financiado con fondos propios.

Frente a esta situación, ajustar las reglas era inevitable. Eliminaron el límite de compra y adoptaron un mecanismo de “distribución justa máxima-mínima”, intentando estimular la participación del mercado. Y este ajuste fue efectivo: tras anunciarlo, la probabilidad en el mercado predictivo de recaudar más de 5 millones de USD subió del 57% al 78%.

El costo de la asimetría de información

Este evento refleja un problema más profundo: la existencia de una gran asimetría de información entre los que controlan la financiación del proyecto y los participantes comunes.

Aunque no podemos afirmar con certeza que estas tres carteras sean del equipo del proyecto o sus asociados, claramente poseen información que el mercado general no tiene. Esta asimetría, que en las finanzas tradicionales sería considerada un uso ilegal de información privilegiada, en el mercado cripto es difícil de regular y definir.

Desde la perspectiva del equipo de Infinex, puede que hayan filtrado información sin querer en discusiones internas, o que alguien cercano a la toma de decisiones haya manipulado la situación. Kain Warwick mencionó en su respuesta posterior que ha estado discutiendo planes de financiación en varios grupos con cientos de personas, lo que evidencia la dificultad de mantener el control de la información.

Lecciones de la reacción del mercado

Curiosamente, incluso tras el ajuste en las reglas, el panorama de financiación de Infinex sigue siendo incierto. La eliminación del límite de compra atrajo más fondos, pero el proyecto mantiene la restricción de un año de bloqueo y la valoración de 99,99 millones de USD, condiciones que aún no resultan muy atractivas para los inversores.

Esto indica que solo ajustar las reglas no basta para solucionar el problema de fondo. Infinex necesita demostrar su valor real, no depender únicamente de cambios en las reglas para captar fondos.

Resumen

Este breve lapso de cinco horas en la ronda pública de Infinex revela la realidad de la asimetría de información en el mercado cripto. Aunque las acciones sospechosas de las tres carteras no constituyen pruebas concluyentes, sí generan reflexión:

• El riesgo de filtración de información en la financiación de proyectos es real
• Los mercados predictivos pueden ser herramientas útiles para detectar operaciones con información privilegiada
• Es necesario implementar mecanismos de divulgación de información más transparentes en el cripto
• Condiciones estrictas de financiación pueden tener efectos contraproducentes, incentivando a los participantes a buscar ventajas informativas

Para los inversores, esto es una advertencia: al participar en la financiación de proyectos, hay que estar atentos a los riesgos derivados de la asimetría de información. Y para los proyectos, la comunicación transparente y el trato justo a todos los participantes son la vía para una financiación sostenible a largo plazo.