Hay una pregunta en ciernes en los círculos cripto: cuando los fiscales federales decidieron liquidar el bitcoin que confiscaron de Samourai Wallet, ¿violaron realmente la orden ejecutiva de Trump?
Aquí está el escenario. El DOJ confiscó bitcoin de Samourai, una plataforma de billetera centrada en la privacidad. Luego vino la decisión de venderlo. Pero la orden ejecutiva reciente de Trump sobre activos digitales levantó cejas entre expertos legales y miembros de la comunidad—algunos argumentando que el momento y el método de liquidación podrían entrar en conflicto con la política cripto declarada por la administración.
La tensión se centra en si las agencias federales tienen la autoridad adecuada para vender activos criptográficos decomisados cuando hay una orden ejecutiva activa que potencialmente restringe o guía cómo deben manejar esas confiscaciones. Es un dolor de cabeza procedimental que toca la jurisdicción, la autoridad en gestión de activos, y si los fiscales del DOJ deberían haber esperado una orientación más clara.
Lo que hace esto interesante no es solo la tecnicidad legal. Señala una posible fricción entre diferentes partes del gobierno federal sobre cómo tratar las criptomonedas confiscadas—una cuestión que solo se complicará más a medida que las confiscaciones sean más comunes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NeonCollector
· 01-09 03:52
Esto se pone interesante, con la mano izquierda una orden ejecutiva y con la derecha una venta, el gobierno federal se está dando en la cara a sí mismo.
Ver originalesResponder0
governance_lurker
· 01-07 06:44
El movimiento del DOJ en esta ocasión es realmente un poco absurdo... Por un lado, Trump está emitiendo órdenes ejecutivas, y por otro, está vendiendo las monedas confiscadas, ¿no es como si la mano izquierda y la derecha se estuvieran peleando entre sí?
Ver originalesResponder0
FUDwatcher
· 01-06 18:36
La jugada del DOJ es realmente impresionante, la izquierda confisca y la derecha se apresura a vender, ¿no es esto hacerse daño a uno mismo?
Ver originalesResponder0
ForumLurker
· 01-06 15:55
Espera, esta operación del DOJ es realmente un poco exagerada... ¿Aún se atreve a actuar así después de que Trump ya emitió la orden ejecutiva?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 01-06 15:55
Ngl esto ya es absurdo, por un lado dicen que apoyan crypto y por otro venden Bitcoin, esas viejas tretas del gobierno
Ver originalesResponder0
ChainWallflower
· 01-06 15:41
Vaya, esto se pone interesante. Otra vez órdenes administrativas peleándose entre sí.
¿Esto es realmente regulación o solo una trampa? Nadie puede aclararlo.
Dentro del gobierno, la mano izquierda golpea a la derecha. Nosotros solo observamos el espectáculo.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 01-06 15:31
¿Tan desesperados en el DOJ por vender rápidamente? ¿Realmente no ven la orden ejecutiva de Trump o simplemente hacen como si no la vieran? La lucha interna en el gobierno es tan evidente que nosotros, los inversores minoristas, somos los que mejor lo vemos.
Ver originalesResponder0
FortuneTeller42
· 01-06 15:26
La operación del DOJ es realmente genial, con la mano izquierda atrapando crypto y la derecha vendiendo monedas, ¿y ahora todavía tienen que enfrentarse a la orden ejecutiva del presidente? Qué risa
Hay una pregunta en ciernes en los círculos cripto: cuando los fiscales federales decidieron liquidar el bitcoin que confiscaron de Samourai Wallet, ¿violaron realmente la orden ejecutiva de Trump?
Aquí está el escenario. El DOJ confiscó bitcoin de Samourai, una plataforma de billetera centrada en la privacidad. Luego vino la decisión de venderlo. Pero la orden ejecutiva reciente de Trump sobre activos digitales levantó cejas entre expertos legales y miembros de la comunidad—algunos argumentando que el momento y el método de liquidación podrían entrar en conflicto con la política cripto declarada por la administración.
La tensión se centra en si las agencias federales tienen la autoridad adecuada para vender activos criptográficos decomisados cuando hay una orden ejecutiva activa que potencialmente restringe o guía cómo deben manejar esas confiscaciones. Es un dolor de cabeza procedimental que toca la jurisdicción, la autoridad en gestión de activos, y si los fiscales del DOJ deberían haber esperado una orientación más clara.
Lo que hace esto interesante no es solo la tecnicidad legal. Señala una posible fricción entre diferentes partes del gobierno federal sobre cómo tratar las criptomonedas confiscadas—una cuestión que solo se complicará más a medida que las confiscaciones sean más comunes.