Crypto Rich amenaza con abandonar California tras el nuevo impuesto: ¿Es una farsa?

Fuente: Cointime Título original: Crypto rich threaten to leave California after new tax: Is it a bluff? Enlace original: Los multimillonarios de criptomonedas están amenazando con abandonar el estado de California después de que un sindicato de comercio prominente propusiera un impuesto del 5% sobre los activos de los residentes que valgan más de $1 mil millones.

El Servicio de Empleados Internacionales - Trabajadores de la Salud de Estados Unidos Oeste propuso el nuevo impuesto en noviembre de 2025. El sindicato sugirió que el nuevo impuesto podría recaudar hasta $100 mil millones de 200 residentes del estado, compensando con creces los recortes en la financiación federal del programa de atención médica estatal de California. La medida requerirá 850,000 firmas antes de poder ser sometida a votación popular en las elecciones de noviembre de 2026.

Inversores prominentes y multimillonarios con sede en California, como el cofundador de PayPal Peter Thiel y el cofundador de Google Larry Page, ya han amenazado con irse. Otros han argumentado que una salida de multimillonarios podría eliminar fuentes cruciales de ingresos fiscales para el estado.

Sin embargo, la amenaza de los ultra ricos de abandonar debido a los impuestos no es un fenómeno nuevo, y la experiencia pasada sugiere que las amenazas de éxodo de las riquezas de criptomonedas podrían ser una farsa.

Los multimillonarios de criptomonedas “discutiendo en silencio” si abandonar

El sindicato presentó su propuesta el 26 de noviembre. Además del impuesto del 5%, también impondría un impuesto único de $1 mil millones a los residentes del estado que valgan más de $20 mil millones. La carga sobre la riqueza, en lugar de los ingresos, constituiría un impuesto sobre las ganancias no realizadas.

Miembros destacados de la industria de criptomonedas, así como del sector tecnológico y de capital de riesgo presente en California, están ahora en pie de guerra.

Jesse Powell, cofundador y presidente de la bolsa de criptomonedas Kraken, calificó la medida como un “robo”, afirmando que el impuesto “será la gota que colme el vaso. Los multimillonarios llevarán consigo todo su gasto, pasatiempos, filantropía y empleos.”

Hunter Horsley, CEO de Bitwise, dijo: “Muchos que han hecho grande a este estado están discutiendo en silencio si abandonar o han decidido irse en los próximos 12 meses.” Afirmó que los multimillonarios probablemente seguirán una tendencia supuestamente creciente de “personas que votan sus opiniones no con la urna” y se trasladarán a otras jurisdicciones.

Chamath Palihapitiya, exejecutivo de Facebook e inversor destacado en capital de riesgo, afirmó que personas con un patrimonio neto colectivo de $500 mil millones ya habían abandonado el estado. “No asumieron ningún riesgo debido al impuesto propuesto sobre la confiscación de activos, introducido como un ‘Impuesto a los Multimillonarios’.”

Señaló un argumento común entre los detractores del impuesto, a saber, que aunque el impuesto pueda ser una bendición para las arcas del estado a corto plazo, “el déficit presupuestario de California solo aumentará.”

Horsley dijo: “Cuando los multimillonarios se van, también lo hace la recaudación. Si los ingresos disminuyen, el estado tendrá que: (A) reducir su gasto / programas / beneficios (B) aumentar los impuestos a quienes permanecen, sin aumentar los beneficios.”

Think tanks conservadores como el Cato Institute han argumentado en el pasado que los mayores contribuyentes pagan una proporción desproporcionada del impuesto sobre la renta.

La industria de criptomonedas puede encontrar especialmente fácil reubicarse en medio de las dificultades de los nuevos impuestos, según Nic Carter, socio de Castle Island Ventures. Dijo que el capital ahora es “más móvil que nunca” y que “las startups distribuidas o globalizadas son completamente normales ahora, incluso a escala.”

¿Qué hacen realmente los ricos después de un nuevo impuesto?

En 2024, la Red de Justicia Fiscal, un grupo de defensa británico, publicó un documento de trabajo sobre el tema. Encontró que después de que se introdujeron reformas en el impuesto sobre la riqueza en Noruega, Suecia y Dinamarca, menos del 0,01% de los hogares más ricos se reubicaron.

El Reino Unido registró la segunda mayor salida neta de millonarios en 2024, con más de 9,000 personas que abandonaron el país. Pero el jefe de comunicaciones de la Red de Justicia Fiscal, Mark Bou Mansour, señaló que esto representaba menos del 1% de los aproximadamente 3 millones de millonarios que supuestamente vivían en el país en ese momento.

“No hay un éxodo de millonarios. Si miras sus cifras de migración publicadas desde 2013, las tasas de migración de millonarios han sido consistentemente inferiores al 1% cada año desde entonces, tanto a nivel global como nacional. Entonces, lo que sus datos realmente muestran, tomado al pie de la letra, es que los millonarios son altamente inmóviles”, dijo.

Otro documento de 2024 de la London School of Economics encontró que los ultra ricos estaban bastante ligados a su lugar y no pudieron encontrar encuestados en la categoría del 1% de impuestos que abandonaran el Reino Unido.

Estos ejemplos presuponen que los ricos se estaban mudando a otro país, pero incluso en el caso de California, donde los ricos en criptomonedas solo correrían el riesgo de mudarse a otro estado, los datos aún no respaldan el riesgo de un éxodo de riqueza.

Inequality.org, una organización de defensa preocupada por la distribución de la riqueza en EE. UU., afirmó que “aunque alguna migración fiscal es inevitable, los ricos que se mudan para evitar impuestos representan un pequeño porcentaje de su propia clase social.”

Citando datos del Instituto para Estudios de Políticas y la Alianza de Ingresos Estatales, Inequality.org afirmó que los principales contribuyentes no tienden a mudarse por motivos familiares, redes sociales y conocimientos sobre negocios locales.

A pesar de los aumentos de impuestos en Washington y Massachusetts, el número de personas con un patrimonio neto de al menos siete cifras continuó creciendo. Además, cada estado pudo recaudar ingresos considerables para financiar programas estatales.

Financiar programas estatales parece ser lo menos preocupante para algunos de los ultra ricos de California. Powell dijo que los impuestos actuales se estaban desperdiciando en gastos innecesarios y fraude.

David Sacks, el zar de criptomonedas y IA de la Casa Blanca y un multimillonario en criptomonedas por derecho propio, opinó: “¿Por qué necesita California un impuesto a la riqueza? Para financiar el fraude masivo. Los estados rojos como Texas y Florida ni siquiera tienen impuestos sobre la renta. Los demócratas roban todo y luego culpan a los creadores de empleo por su ‘codicia’.”

Las acusaciones de fraude en estados con gobernadores demócratas, como California y Minnesota, han precedido últimamente a que la administración Trump envíe agencias policiales federales como el FBI y ICE. En el caso de Minnesota, las autoridades locales han negado las acusaciones no verificadas.

La propuesta de impuestos de California aún no ha llegado a la boleta electoral, y mucho menos ha sido aprobada por el gobernador. California puede perder algunos de sus ricos en criptomonedas, pero los beneficios en ingresos podrían valer la pena.