Hay un sesgo de pensamiento común en el desarrollo de productos en la cadena: todos consideran el contrato como el protagonista, el frontend como la entrada, ¿y los datos? Solo como un accesorio complementario.
Pero lo que realmente genera inquietud es que tus datos de usuario, activos NFT, registros de interacción, contenido de la comunidad están todos en una caja negra que no se puede auditar. ¿Qué se elimina con esta "descentralización" en realidad?
Este problema se aclara realmente cuando se enfrenta a un protocolo de almacenamiento. No se trata solo de gritar "más barato y más rápido", sino de presentar una lógica concreta: la capa de almacenamiento también debe soportar verificabilidad, componer, migrar.
Mirar los datos te dará una sensación más clara. Actualmente, más de 40 proyectos ecológicos ya están usando esta solución, de los cuales más de la mitad son aplicaciones de contenido y redes sociales. ¿Por qué? Porque el volumen de datos de este tipo de proyectos no es simplemente en GB, sino en TB. Una plataforma social Web3, en promedio, debe gestionar entre 1 y 1.5TB de contenido nuevo cada 3 meses. Si todavía usas servicios en la nube tradicionales, básicamente estás apostando a tu futuro.
Desde otra perspectiva, la respuesta es clara: no tienes que apostar. Solo necesitas saber dónde están los datos, poder verificar que aún son completos, demostrar que no han sido modificados y, cuando sea necesario, moverlo en cualquier momento.
No es una demostración de tecnología avanzada, sino esa sensación de solidez en la base.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NeverPresent
· hace12h
¡Vaya, por fin alguien ha destapado esta verdad! Los datos siempre han sido tratados como basura, ¿y todavía tienen la cara de llamarlo descentralizado?
Ver originalesResponder0
PretendingToReadDocs
· 01-10 23:05
De verdad, ahora hay demasiados proyectos que simplemente usan los datos como un basurero, los contratos son brillantes y relucientes, pero los datos de los usuarios se quedan en una caja negra.
Que los datos no se puedan mover es lo que realmente es una trampa; cuando llegue el momento de huir, no podrás escapar.
¿Usar servicios en la nube para una cantidad de contenido de TB? Eso no sería más que una autodestrucción lenta, arriesgando el futuro de toda la plataforma.
Una lógica de verificabilidad y migrabilidad es lo que realmente importa; es mucho más confiable que esas palabras vacías de "descentralización".
Ver originalesResponder0
MentalWealthHarvester
· 01-09 09:54
¿De verdad? Ahora muchos proyectos están jugando con la apariencia de "descentralización", pero en realidad no han pensado en los datos.
Suena muy correcto, la migración de datos realmente hay que valorarla.
¿De qué sirve que el contrato sea bonito si los datos están bloqueados y no se pueden usar?
Más de 40 proyectos usan esta solución, parece que hay algo de fondo.
La plataforma de redes sociales Web3 genera 1.5TB de datos cada 3 meses... para ser honesto, nunca había pensado en una escala así.
Lo clave es que se pueda verificar, demostrar y migrar, eso sí es verdadera descentralización.
La frase "no apostar por la vía trasera" me tocó. Los proyectos que usan servicios en la nube deben pensarlo bien.
Me gusta la palabra sensación de solidez en la base, es mucho más confiable que cualquier promoción de tecnología negra.
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· 01-08 18:50
¡Jaja, finalmente alguien ha tocado este punto sensible! Los datos parecen estar encerrados en una caja negra, el resultado prometido de la descentralización todavía está atascado, impresionante.
Los datos de contenido en TB realmente no aguantan más, cambiar de plataforma equivale a migrar todo, los costos explotan. La idea de este protocolo de almacenamiento es sólida, pero la verdadera Web3 es aquella que es verificable y migrable.
La importancia de la capa de almacenamiento ha sido seriamente subestimada, solo se preocupan por mostrar contratos y UI, los datos simplemente se tratan como invisibles.
¿Más de 40 proyectos usan esta solución? La mayoría son aplicaciones de contenido, lo que indica que todos tienen claro el panorama, seguir así sería demasiado arriesgado.
No solo griten consignas, comencemos por el almacenamiento y completemos la lógica de descentralización, esa es la base para durar mucho tiempo.
Por muy bien que suene, sin datos verificables como garantía, todo es solo una nube pasajera.
Ver originalesResponder0
WagmiOrRekt
· 01-08 18:49
Realmente tratan los datos como basura, por muy impresionante que sea el contrato, sin datos no sirve de nada
Ver originalesResponder0
AlphaLeaker
· 01-08 18:25
En realidad, todo era autoengañarse, los datos de los contratos son una caja negra transparente, ¿esto qué es? ¿Descentralización?
Ver originalesResponder0
TokenVelocity
· 01-08 18:24
Espera, ¿entonces los datos solo son accesorios? Eso no sería poner una carcasa descentralizada sobre una estructura centralizada, qué risa
Hay un sesgo de pensamiento común en el desarrollo de productos en la cadena: todos consideran el contrato como el protagonista, el frontend como la entrada, ¿y los datos? Solo como un accesorio complementario.
Pero lo que realmente genera inquietud es que tus datos de usuario, activos NFT, registros de interacción, contenido de la comunidad están todos en una caja negra que no se puede auditar. ¿Qué se elimina con esta "descentralización" en realidad?
Este problema se aclara realmente cuando se enfrenta a un protocolo de almacenamiento. No se trata solo de gritar "más barato y más rápido", sino de presentar una lógica concreta: la capa de almacenamiento también debe soportar verificabilidad, componer, migrar.
Mirar los datos te dará una sensación más clara. Actualmente, más de 40 proyectos ecológicos ya están usando esta solución, de los cuales más de la mitad son aplicaciones de contenido y redes sociales. ¿Por qué? Porque el volumen de datos de este tipo de proyectos no es simplemente en GB, sino en TB. Una plataforma social Web3, en promedio, debe gestionar entre 1 y 1.5TB de contenido nuevo cada 3 meses. Si todavía usas servicios en la nube tradicionales, básicamente estás apostando a tu futuro.
Desde otra perspectiva, la respuesta es clara: no tienes que apostar. Solo necesitas saber dónde están los datos, poder verificar que aún son completos, demostrar que no han sido modificados y, cuando sea necesario, moverlo en cualquier momento.
No es una demostración de tecnología avanzada, sino esa sensación de solidez en la base.