2026-01-08 18:28:53

Déjame preguntarte esto—para 2026, la inteligencia artificial ya no será el cuello de botella. ¿El verdadero desafío? La confianza.

¿Cómo resolvemos esto realmente? Construir un estándar abierto para el comercio de agentes es la respuesta. Imagina esto: agentes de IA con identidad verificable, reputación portátil que los acompaña en todas las plataformas y una infraestructura de confianza que no dependa de ningún guardián centralizado. Esa es la pieza que falta. No se trata de hacer IA más inteligente, sino de hacerla confiable.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MoonWaterDroplets

· 01-11 12:51

La infraestructura de confianza es realmente clave, llevo tiempo viendo la autenticación de identidad descentralizada. --- Otro intento de resolver el problema de la confianza... ¿pero realmente podrán romper el control centralizado? ¿Pongo un signo de interrogación? --- Los estándares abiertos suenan bien, pero ¿quién los define? Todavía es un juego de poder. --- ¿La portabilidad de identidad verificable entre plataformas? Eso es exactamente lo que Web3 ha estado haciendo todo este tiempo. --- La verdadera prueba será en 2026, decir esto ahora es demasiado pronto. --- Para que un sistema de reputación sea verdaderamente descentralizado, a nivel técnico no es nada difícil. --- Me gustaría ver qué plataforma realmente se atreve a renunciar al control centralizado. --- La idea es buena, pero la dificultad de implementarla ha sido subestimada gravemente. --- La confianza vale más que la inteligencia, eso duele. --- Estándares abiertos para agencias comerciales... suena como si fuera a repetir la misma rueda otra vez.

Ver originalesResponder0

MoonBoi42

· 01-09 03:44

La confianza es realmente el núcleo, pero ¿cómo se evita el fraude en la identidad descentralizada?

Ver originalesResponder0

TokenStorm

· 01-08 23:32

Eh, suena bien, pero los datos en la cadena hablarán—¿realmente puede esta tecnología implementarse en la práctica? --- La autenticación descentralizada, suena como una estrategia que puede superar al mercado en backtesting, ¿pero cómo funciona en la práctica? --- Por lo tanto, en esencia sigue siendo un problema de confianza, pero la confianza en sí misma no puede ser estandarizada, a menos que haya incentivos económicos que respalden. --- Confío en la verificación de identidad, pero ¿cómo evitar que se falsifique la reputación en diferentes plataformas? ¿Cómo se calcula el nivel de riesgo? --- ¿2026? Apuesto a que ese estándar todavía está en una presentación PPT, pero sin duda hay una oportunidad de arbitraje. --- ¿Parece que quieren usar blockchain para resolver la confianza y al mismo tiempo evitar la centralización? ¿No es una contradicción? Jaja --- El costo de las tarifas de los mineros vuelve a ser insoportable, esta solución no es muy amigable para los pequeños jugadores. --- En medio de la tormenta, realmente todo puede ser presentado como la verdad definitiva, pero yo solo confío en los datos en la cadena.

Ver originalesResponder0

governance_lurker

· 01-08 21:33

Infraestructura de confianza... suena bien, pero ¿quién valida realmente este sistema de validación? --- Las normas abiertas parecen ser el próximo concepto que será mal utilizado, ¿realmente funcionará? --- Entonces, ¿todo se reduce a la identidad en la cadena? De lo contrario, ¿cómo se prueba la credibilidad? --- Solo quiero saber: en el sistema de reputación multiplataforma, ¿los malos también pueden crear una buena cuenta, y qué pasa después? --- ¿26 años? Ya hay muchos proyectos jugando con esto, ¿cuál logrará sobrevivir? --- Infraestructura de confianza descentralizada... suena como si estuvieran reinventando la rueda de la validación de contratos. --- La clave sigue siendo el mecanismo de incentivos, ¿qué pasa si se roba el valor de confianza? --- Un ángulo interesante, solo que no sé qué tan difícil será implementarlo. --- En definitiva, sigue siendo un problema de gobernanza, cuantos más agentes, más difícil de controlar.

Ver originalesResponder0

GateUser-3824aa38

· 01-08 18:58

La infraestructura de confianza es realmente clave, pero parece más fácil de decir que de hacer. Los estándares abiertos suenan a quimera, ahora todas las plataformas quieren bloquear a los usuarios. Los agentes de identidad verificable también parecen tener que estar en la cadena para ser confiables, ¿cómo más se puede demostrar? La idea es correcta, pero ¿2026? Tal vez sea demasiado optimista, jaja.

Ver originalesResponder0

WhaleSurfer

· 01-08 18:58

La confianza en realidad es el núcleo, pero ¿realmente puede funcionar un sistema de reputación descentralizado... Parece que volvemos a los viejos problemas de gobernanza en la cadena --- La idea de estándares abiertos suena muy bien, pero temo que vuelva a convertirse en otro escenario de cada uno por su lado --- Espera, verificar la identidad junto con la reputación en la cadena... ¿no es esto como hacer un pasaporte para agentes? Tiene su gracia --- Hablando en serio, en lugar de una IA más inteligente, prefiero una IA que no me engañe con mi dinero --- Eso es correcto, pero ¿quién mantendrá esta infraestructura de confianza? Al final, alguien tiene que respaldarla --- Puedo aceptar esa lógica, pero temo que al implementarla, otra cadena monopolice los registros de crédito --- Desde otra perspectiva, la reputación portátil entre plataformas... ¿no es esto una amenaza para los actuales monopolios? ¿Estarán de acuerdo? --- Apuesto cinco dólares a que para 2026, las grandes empresas seguirán fragmentadas y los estándares universales seguirán siendo una ilusión

Ver originalesResponder0

Frontrunner

· 01-08 18:57

La confianza en este aspecto es realmente el problema central, pero... ¿realmente puede resolverse con el sistema de identidad descentralizada? --- El sistema de reputación entre cadenas suena bien, pero ¿quién asumirá el costo de la verificación en la cadena? --- En definitiva, todavía se necesita que alguien respalde a la IA, ¿la descentralización puede cambiar eso? --- Espera, ¿la identidad verificable no depende todavía de ciertos oráculos... eso sigue siendo centralizado? --- Antes de 2026 será difícil, ahora la infraestructura de confianza acaba de comenzar. --- El estándar abierto es una buena idea, pero lo clave es que nadie quiere ceder voluntariamente el control. --- Lo que necesita el negocio de agentes es un marco legal, la tecnología es solo la superficie. --- En lugar de hacerlas más inteligentes que la IA, quizás sea más práctico hacer que sean transparentes. --- He visto muchas veces la idea de un sistema de reputación, pero el problema es que los mecanismos de incentivo no están alineados.

Ver originalesResponder0

WenMoon42

· 01-08 18:45

La confianza realmente debe ser gestionada por la cadena, la centralización no puede salvarlo. --- Las normas abiertas suenan bien, pero ¿quién las define? Otra ronda de lucha por el poder, ¿verdad? --- Aún es pronto para 2026, ahora los agentes de IA ni siquiera saben qué están haciendo, ¿de qué hablamos de identidad verificable? --- El sistema de reputación ya se ha probado en Web3, el problema es cómo evitar los fraudes, ¿no? --- Por fin alguien ha llegado al punto clave, no tener suficiente inteligencia no es problema, ¡no poder confiar sí que lo es! --- La idea de portar reputación entre plataformas es genial, pero primero hay que resolver el problema de la privacidad. --- Decirlo bonito, ¿pero cómo se implementa la tecnología? Eso es otra historia.

Ver originalesResponder0

MevSandwich

· 01-08 18:42

La infraestructura de confianza realmente está subestimada ¿Una identidad de agente que pueda hacer cross-chain? Suena como si quisieran usar el mismo sistema de Web3 Hay que quitar el control centralizado, si no, seguirá siendo lo mismo de siempre

Ver originalesResponder0