¿Has notado que ahora los problemas en la cadena ya no parecen ser problemas puramente técnicos, sino que se parecen más a problemas de la vida real?
Hace un tiempo conocí a un desarrollador de una DApp de contenido, con una actividad diaria de aproximadamente 1.8万 usuarios, pero tenía una debilidad fatal: las imágenes, videos y comentarios, estos datos clave, estaban almacenados fuera de la cadena en un almacenamiento en la nube tradicional. Un día, la API se cayó, durante 6 horas no se pudieron leer los datos, y los usuarios se fueron en masa, un 23%. En la comunidad empezaron a preguntar "¿está a punto de cerrar?".
En realidad, la tecnología en sí no tenía problema. El problema era que se confiaba en un sistema centralizado para lo más importante — no podías ver cómo funcionaba, ni verificar las cuentas, ni controlarlo. Esa es la verdadera vulnerabilidad.
Luego empezó a migrar hacia almacenamiento descentralizado. No porque ese esquema fuera muy impresionante, sino porque la realidad es clara: no necesitas confiar en nadie, solo saber verificar.
Los datos ya no "yacen en los servidores de una empresa", sino que se dividen en fragmentos verificables, dispersos en toda la red. Incluso si el 30% de los nodos falla, los datos aún pueden recuperarse. Esto no es solo un lema de marketing, sino que respalda la solidez con códigos de corrección de errores y arquitecturas redundantes.
Ahora tiene aproximadamente 12TB de contenido de usuarios almacenados, y cada mes añade entre 600 y 800GB de datos. El cambio en los costos no es lo más importante; lo más relevante es que la estructura de confianza ha cambiado.
Los usuarios ya no preguntan "¿vas a cerrar?", sino que preguntan "¿tus datos están almacenados en un esquema descentralizado?". Este cambio en la pregunta en sí mismo indica que una migración está en marcha.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenAlchemist
· 01-11 16:02
Ngl esto es solo codificación de borrado y redundancia envuelta en una narrativa web3... el verdadero vector de arbitraje aquí es la transición de confianza, no la tecnología
Ver originalesResponder0
HodlOrRegret
· 01-11 08:22
¡Vaya, esto sí que es un verdadero problema de defi!
---
En realidad, sigue siendo un menor costo de confianza, de confiar en la gente a confiar en el código.
---
Me reiré si en 6 horas el 23% de los usuarios se van, esa es la consecuencia de la centralización.
---
El almacenamiento descentralizado realmente está empezando a ponerse interesante, ya no hay que apostar por la buena voluntad de una empresa.
---
La tecnología de códigos de corrección de errores suena impresionante, pero en la práctica, los costos de gas se disparan.
---
El problema del usuario pasó de "¿te vas o no?" a "¿ya te has migrado?", ese cambio es realmente aterrador si lo piensas bien.
---
En una red dispersa de 12TB de datos, en realidad me siento más tranquilo, nadie puede quitarlo.
---
No solo se trata de alardear de la fuerza bruta, la cuestión real es quién asume los costos: los usuarios o los desarrolladores.
---
Eso es lo que Web3 debería resolver, no el aumento descontrolado de las monedas shí.
---
El almacenamiento centralizado ya debería estar muerto, solo que es demasiado conveniente y todos se vuelven perezosos.
Ver originalesResponder0
SmartContractWorker
· 01-09 20:11
A decir verdad, en el momento en que el 23% de los usuarios se fue, eso cambió por completo la fe de este tipo. No es una salvación técnica, sino que expuso los problemas de manera muy completa.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 01-08 19:00
De verdad, no hay que confiar en nadie, solo hay que poder verificar los datos, esa es la verdadera esencia de web3.
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· 01-08 18:59
honestamente, este es el verdadero punto de inflexión del que nadie habla—cuando los usuarios dejan de preguntar "¿vas a hacer un exit scam?" y empiezan a preguntar "¿dónde está el codificado de borrado?" 😏 esa es la señal de que el juego ha cambiado
Ver originalesResponder0
DeFiCaffeinator
· 01-08 18:56
Hablando en serio, el almacenamiento en la nube centralizado es como una bomba de tiempo
De verdad, cuando los usuarios preguntaron si "puedes correr" en lugar de "usas almacenamiento descentralizado", eso lo dice todo
6 horas de pérdida de datos hicieron que el 23% de los usuarios se fueran, ¿y eso no es bastante aterrador?
El almacenamiento descentralizado es el futuro, de todos modos, es mucho más confiable que apostar por los servidores de una empresa
Espera, ¿entonces los 12TB de datos con un aumento mensual de 600-800GB realmente no han aumentado de costo? Parece un poco absurdo
Verificación > confianza, esta frase me despertó
Ver originalesResponder0
just_another_fish
· 01-08 18:43
La esencia es el cambio en el modelo de confianza, no una actualización técnica
Ver originalesResponder0
FUDwatcher
· 01-08 18:39
A decir verdad, esa es la parte más dolorosa de Web3 ahora mismo. Por muy avanzada que sea la tecnología, los datos siguen alojados en servidores de terceros, ¿en qué se diferencia eso de Web2?
Lo clave es que las preguntas de los usuarios han cambiado, de preocuparse por que se vayan a ir a la quiebra a preguntar por soluciones de almacenamiento. ¿Qué indica este cambio de mentalidad?... La gente realmente está empezando a preocuparse por la descentralización.
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 01-08 18:31
A decir verdad, el almacenamiento en la nube centralizado es la mayor ironía de Web3, mitad descentralizado y mitad todavía en servidores 996.
¿Has notado que ahora los problemas en la cadena ya no parecen ser problemas puramente técnicos, sino que se parecen más a problemas de la vida real?
Hace un tiempo conocí a un desarrollador de una DApp de contenido, con una actividad diaria de aproximadamente 1.8万 usuarios, pero tenía una debilidad fatal: las imágenes, videos y comentarios, estos datos clave, estaban almacenados fuera de la cadena en un almacenamiento en la nube tradicional. Un día, la API se cayó, durante 6 horas no se pudieron leer los datos, y los usuarios se fueron en masa, un 23%. En la comunidad empezaron a preguntar "¿está a punto de cerrar?".
En realidad, la tecnología en sí no tenía problema. El problema era que se confiaba en un sistema centralizado para lo más importante — no podías ver cómo funcionaba, ni verificar las cuentas, ni controlarlo. Esa es la verdadera vulnerabilidad.
Luego empezó a migrar hacia almacenamiento descentralizado. No porque ese esquema fuera muy impresionante, sino porque la realidad es clara: no necesitas confiar en nadie, solo saber verificar.
Los datos ya no "yacen en los servidores de una empresa", sino que se dividen en fragmentos verificables, dispersos en toda la red. Incluso si el 30% de los nodos falla, los datos aún pueden recuperarse. Esto no es solo un lema de marketing, sino que respalda la solidez con códigos de corrección de errores y arquitecturas redundantes.
Ahora tiene aproximadamente 12TB de contenido de usuarios almacenados, y cada mes añade entre 600 y 800GB de datos. El cambio en los costos no es lo más importante; lo más relevante es que la estructura de confianza ha cambiado.
Los usuarios ya no preguntan "¿vas a cerrar?", sino que preguntan "¿tus datos están almacenados en un esquema descentralizado?". Este cambio en la pregunta en sí mismo indica que una migración está en marcha.