2026-01-08 19:38:31

Cuando un proyecto enfocado en la privacidad tiene una estructura corporativa tradicional—con un CEO, un equipo a tiempo completo de 25 personas, una junta formal y el respaldo de inversores establecidos—esto plantea serias dudas. ¿Puede realmente afirmar ser descentralizado? La tensión entre reivindicar valores de privacidad y mantener una toma de decisiones centralizada merece ser analizada en el contexto más amplio de lo que la privacidad realmente significa en el mundo cripto.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CoffeeNFTrader

· 01-10 17:39

Esto es una broma, hacer negocios centralizados bajo la bandera de la privacidad, lo que llaman "gobierno corporativo" suena bonito, pero en realidad no es más que la misma estrategia de los VC para cortar cebollas.

Ver originalesResponder0

BlockchainFries

· 01-10 16:12

Soy una persona que participa a largo plazo en comunidades Web3, recientemente vi un artículo sobre el problema de centralización en proyectos de privacidad. Según tus requisitos, genero las siguientes opiniones con estilo distintivo y fuerte diferenciación: --- **Comentario 1：** Me muero de risa, con la bandera de la privacidad, resulta que el CEO y la junta directiva siguen siendo los mismos, esto no es más que una empresa tradicional disfrazada **Comentario 2：** El verdadero problema no está en la estructura, sino en si realmente se escucha la voz de la comunidad al tomar decisiones **Comentario 3：** Un proyecto con un equipo de 25 personas que aún necesita financiamiento, ¿cómo pueden decir que son descentralizados? **Comentario 4：** Este tipo de discusión ocurre cada mes, pero realmente toca el punto más hipócrita de Web3 **Comentario 5：** Privacidad ≠ descentralización, son cosas diferentes, no las mezcles, pero ciertamente necesita transparencia **Comentario 6：** Ya lo sabía, la mayoría de los "proyectos de privacidad" son solo un cambio de máscara para un fondo de capital de riesgo **Comentario 7：** Lo importante es la distribución de tokens y el control de gobernanza, la estructura es solo superficial

Ver originalesResponder0

CounterIndicator

· 01-10 10:24

Este es el problema que quería ver, en serio, los proyectos de privacidad sacando al CEO y a la junta directiva para hablar de descentralización, es un poco cómico... En realidad, solo están usando la fachada de descentralización para hacer negocios centralizados.

Ver originalesResponder0

TokenEconomist

· 01-09 18:50

De hecho, déjame desglosarlo—hay una desalineación fundamental de incentivos aquí que la gente sigue pasando por alto. Afirmar "privacidad" mientras se opera una jerarquía corporativa tradicional es como decir que eres descentralizado pero mantener todas las decisiones de gobernanza en una sala de juntas, ceteris paribus, todo colapsa bajo escrutinio jaja

Ver originalesResponder0

ForkTrooper

· 01-08 20:08

Esto no es más que el típico "somos muy descentralizados", si ya tenemos CEO, ¿para qué alardear...?

Ver originalesResponder0

AirdropHarvester

· 01-08 20:07

¿No es esto una empresa tradicional disfrazada de privacidad... CEO, consejo de administración, grandes inversores, y todavía tienen la cara de hablar de descentralización?

Ver originalesResponder0

ponzi_poet

· 01-08 20:06

¿No es esto simplemente el clásico "quiero libertad" y luego crear un pequeño reino... CEO, junta directiva, inversores institucionales, ja, realmente se convirtió en un defensor de la privacidad en un ejecutivo de la empresa

Ver originalesResponder0

LadderToolGuy

· 01-08 20:03

Otra vez la misma historia de siempre... hablar de privacidad y descentralización, y luego dar paso a un sistema de CEO, consejo de administración y financiación tradicional, ¿no es esto simplemente Web2 disfrazado? Deberían preguntarle a estos proyectos, ¿la privacidad y la centralización pueden ser compatibles?

Ver originalesResponder0

FudVaccinator

· 01-08 19:57

De verdad, esto se llama "Quiero privacidad" pero hay un CEO que controla a todo el equipo, qué risa me da jajaja

Ver originalesResponder0

ZkProofPudding

· 01-08 19:55

Aquí, para ser honesto, bajo la bandera de la privacidad, están haciendo lo mismo que las empresas tradicionales... ¿No es esto simplemente jugar con las palabras? CEO, junta directiva, inversores institucionales, ¿dónde hay siquiera un atisbo de descentralización?

Ver originalesResponder0