Hace unos días vi una entrevista de Jacobs y la he visto varias veces. Lo que más quiero compartir con todos no es en realidad la conclusión de "principios" que él menciona, sino el marco lógico que hay detrás de ese juicio.

Muchos se preguntan—si Bitcoin lleva más de diez años, ¿cómo puede seguir considerándose en una etapa temprana? Esa es una buena pregunta. Permítanme explicarlo con un ejemplo muy sencillo: imaginen Internet en 1997. En ese entonces, la velocidad de conexión era lentísima, los sitios web eran muy pocos, y los pagos en línea eran pura fantasía. Pero justo en ese año, la tasa de penetración global de Internet era solo del 7.5%. ¿Y qué pasó en los diez años siguientes? Aparecieron monstruos como Google y Amazon. Ahora, en el mercado de activos criptográficos, la tasa de penetración también está en torno al 7.5%, justo en la frontera entre innovadores y adoptantes tempranos.

Esto no es una coincidencia. Desde la perspectiva de la difusión de la innovación, cualquier nueva tecnología necesita pasar por cinco etapas para popularizarse: innovadores con un 2.5%, adoptantes tempranos con un 13.5%, mayoría temprana con un 34%, mayoría tardía con un 34%, y finalmente rezagados con un 16%. La posición actual de la industria de las criptomonedas es exactamente igual a la situación de Internet a mediados de los años 90.

Veamos también la infraestructura. ¿Cuál es el cuello de botella de Internet? La latencia de la red, la escasez de contenido, y la falta de fiabilidad en los sistemas de transacción. En el mundo de las criptomonedas, aspectos como el rendimiento en la cadena, la interoperabilidad entre cadenas y la custodia de activos todavía no están completamente desarrollados; un solo fallo de seguridad puede eliminar varios millones de dólares. Pero, pensándolo bien—precisamente porque estos problemas aún no están resueltos, hay un enorme espacio para mejorar. Estos espacios son la riqueza de los próximos diez años.