最近 en pensar en una cuestión: ¿por qué en las finanzas tradicionales no tenemos privacidad en absoluto, mientras que en la cadena de bloques somos más transparentes?

La experiencia reciente al solicitar un préstamo hipotecario me tocó profundamente. El cajero revisando los movimientos de la cuenta, viendo claramente cada gasto que hice, en ese momento pensé—¿a dónde va mi dinero, realmente necesita que tantas personas lo sepan?

Esto en realidad revela dos extremos problemáticos del sistema financiero actual:

Por un lado, los bancos tradicionales, que tienen todos los detalles de tus transacciones, haciendo que la privacidad sea prácticamente inexistente. Por otro lado, las cadenas públicas, donde tras vincular la dirección a una identidad, el tamaño de tus activos y los registros de transferencias son transparentes para toda la red. En ambos casos, estamos en modo desnudo.

Por eso también empieza a valorarse más las soluciones en la capa de privacidad. La idea técnica, centrada en la prueba de conocimiento cero (ZK), es bastante sencilla: puedo demostrar que tengo la capacidad de pagar un préstamo, pasar una revisión de cumplimiento, sin necesidad de revelar la estructura específica de mi cuenta. Es como decir "puedo demostrar que tengo suficiente dinero", sin decir "en qué gasté mi dinero".

Un proyecto líder en privacidad está construyendo una capa de privacidad compatible con regulaciones, y la idea es así—puede satisfacer las necesidades de control de riesgos de las instituciones (eres compliant), y al mismo tiempo mantener la dignidad del usuario (no revelo sus detalles). Este equilibrio no existe en las finanzas tradicionales.

Con la entrada acelerada de instituciones, la demanda por infraestructura de privacidad será cada vez más apremiante. Algunos planes clave para el próximo año seguramente mostrarán avances en esta dirección. La privacidad no es anti-regulación, sino que, garantizando la confianza, permite que todos los participantes obtengan lo que necesitan.