Cuando una empresa comienza como una organización sin fines de lucro—está claramente establecido en los documentos fundacionales—hay un compromiso explícito: ningún directivo o miembro de la junta debería beneficiarse personalmente de la iniciativa. Ese es el objetivo principal. Sin embargo, en la práctica, lo que estamos viendo es una brecha enorme entre esos compromisos originales y lo que realmente sucede. La carta constitutiva dice una cosa, pero el comportamiento corporativo cuenta una historia diferente. Esto plantea preguntas reales sobre cómo se interpretan estos compromisos con el tiempo, y si el marco de gobernanza inicial sigue siendo válido cuando cambian las prioridades del negocio.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnchainArchaeologist
· hace2h
Jaja, otra vez con esta estrategia, prometí no buscar dinero y aún así no puedo escapar de la naturaleza humana...
---
¿Entonces las promesas escritas en papel no son más que una broma frente a la realidad?
---
¿Marco de gobernanza? Más bien parece una gobernanza ficticia...
---
Por eso solo confío en los datos en cadena, los documentos en papel no son confiables
---
De la idealización a la realidad, lo que falta es la conciencia del CEO, ¿verdad?
---
Es un truco viejo, de no lucrativo a lucrativo, siempre es el mismo espectáculo
---
Suena exactamente igual a la historia de algunos DAO...
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 01-09 21:08
Los discursos son todos iguales, por muy bien redactados que estén los estatutos, no sirven de nada... lo que realmente importa es cómo actúan ellos.
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· 01-08 22:51
Hablando de esto, en el mundo de las criptomonedas se ve demasiado... Las promesas en papel y las acciones reales nunca son lo mismo.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 01-08 22:50
Tienes toda la razón, esa es la estrategia más común en el mundo de Web3... Al principio se alaba la descentralización y la prioridad de la comunidad, pero al final no es más que el equipo haciendo cash-out a lo loco, el reglamento es solo un adorno.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-08 22:49
En resumen, una promesa en papel y la acción real son cosas completamente diferentes; esta estrategia ya está pasada de moda.
Ver originalesResponder0
MetaMuskRat
· 01-08 22:37
Dijiste que no cortarías las cosechas, pero al final lo hiciste. ¿Qué esquema no has visto ya?
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· 01-08 22:36
Otra gran mentira de "somos sin fines de lucro", el estatuto está bien redactado en papel, ¿pero cómo actúan en realidad?
Ver originalesResponder0
governance_lurker
· 01-08 22:34
Se suponía que era sin fines de lucro, pero al final no fue más que otra forma de hacer dinero fácil, los estatutos parecen papel mojado
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 01-08 22:26
¿Dónde está la promesa de no lucro? La promesa en papel y la acción real son claramente cosas diferentes.
Cuando una empresa comienza como una organización sin fines de lucro—está claramente establecido en los documentos fundacionales—hay un compromiso explícito: ningún directivo o miembro de la junta debería beneficiarse personalmente de la iniciativa. Ese es el objetivo principal. Sin embargo, en la práctica, lo que estamos viendo es una brecha enorme entre esos compromisos originales y lo que realmente sucede. La carta constitutiva dice una cosa, pero el comportamiento corporativo cuenta una historia diferente. Esto plantea preguntas reales sobre cómo se interpretan estos compromisos con el tiempo, y si el marco de gobernanza inicial sigue siendo válido cuando cambian las prioridades del negocio.